-
cur.
User deleted
Test
12/06/2013
VIETNAM – 2^ DIVISIONE
10:30 CA MAU –TIEN GIANG
1= 2.30 X=3.00 2=2.90
risultato HT 0-1
DISPARI HT@2,20VINTA
PAREGGIO [email protected]PERSA
12/06/2013
SINGAPORE – COPPA DI LEGA
13:30 WARRIORS FC – BALESTIER KHALSA FC
1= 2.50 X=3.50 2=2.40
risultato HT 1-2
DISPARI HT@2,00VINTA
PAREGGIO HT@2,30 PERSA
12/06/2013
FINLANDIA – CAMPIONATO U19
16:00 OLS U19 – FC JAZZ U19
1= 2.75 X=4,00 2=2.00
risultato HT 0-1
DISPARI HT@2,0VINTA
PAREGGIO HT @2.50PERSA
12/06/2013
UCRAINA – PERSHA LIGA
17:00 FC ODESSA – NYVA TERNOPIL
1= 2.30 X=3.40 2=2.60
risultato HT 0-1
DISPARI HT@2,100VINTA
PAREGGIO HT@2,100PERSA
12/06/2013
SVEZIA – 2^ DIVISIONE –SODRA SVEALAND
19:00 ASSYRISKA IF – SMEDBY AIS
1= 2.25 X=3.75 2=2.50
risultato HT 1-2
DISPARI HT@2,00VINTA
PAREGGIO HT@2,37PERSA
12/06/2013
GUATEMALA – LIGA NACIONAL
20:00 MARQUENSE – COMUNICACIONES
1= 2.20 X=3.25 2=2.87
risultato HT 0-1
DISPARI HT@2,10VINTA
PAREGGIO HT@2,05PERSA
12/06/2013
SPAGNA – SEGUNDA DIVISION
22:00 LAS PALMAS – ALMERIA
1= 2.50 X=3.25 2=2.80
DISPARI HT@2,10
PAREGGIO HT@2,10
13/06/2013
BRASILE – CAMPIONATO BRASILEIRO
00:30 SANTOS – ATLETICO MINEIRO
1= 2.75 X=3.20 2=2.60
DISPARI HT@2,10
PAREGGIO HT@2,10
minchia sig.Tenente
se a qualcuno è venuta la balzana o splendida idea di farsi un "lenzuolo" di tutti e gli 8 dispari HT otteneva un multiplino da quota 342,28
. -
cur.
User deleted
x ultimo
riprendendo velocemente il discorso
prova a fare una simulazione con questa
http://www.laroulette.it/giocare/sistemi/m...ntanti/dalencon
magari creati due casse e contabilità 2 giocatori fittizi uno che gioca il Dispari Ht altro che gioca H ht e una terza cassa reale che va a giocare per il differenziale che dovrebbe andare a tappeto di D -meno X. -
tarlo.
User deleted
Sto seguendo questo topic con molto interesse, e sto facendo anche io delle prove.
Dai dati raccolti mi trovo in linea con le rilevazioni di ultimo: vi è un'equivalenza di D ht/X ht e pochissime perse completamente (0-2, 2-0).
Inoltre su un campione di poco oltre 100 scontri (presi a tappeto senza badare ad orari d'inizio, per statistica) con il criterio che la partita sia equilibrata, i due risultati si presentano alternati per la maggior parte.
Il caso di ieri è sicuramente un caso davvero molto al limite, mai presentato nei dati raccolti dove il filotto di perse maggiore mi risultava di 5 (accaduto una sola volta).
Spiego come ho provato a giocare io, e scusatemi se quello che dirò non sarà in termini tecnici poichè sono un principiante del settore (infatti di ciò che ha detto cur ho capito meno della metà e sarà mia premura googlare il tutto)
Ho provato a giocare con la progressione di fibonacci, su entrambi i segni, fermando e ricominciando la progressione ogniqualvolta avessi ottenuto un utile di 2 (o più) unità.
Fino a che le sconfitte di fila su un segno rimangono confinate a 3 (ovvero alla quarta volta si prende) la progressione mi permette di chiudere ogni 3-4 partite.
Il problema arriva quando iniziano ad uscire 4 sconfitte di fila su un segno, poichè la fibonacci non permette il totale recupero del capitale investito (sarebbe stato diverso se fossero state delle quote 3 o più dove invece tale progressione è favolosa, garantendo sempre un utile). Ancora peggio se le sconfitte sono 5 di fila, allora chiudere la progressione diventa molto difficile.
Tutto ciò per dire che: si riesce a trovare un sistema che dopo 3-4 sconfitte di fila su un segno ci permette di chiudere la progressione anche andando in pari?
L'unica cosa che mi è venuta in mente è che alla 4 sconfitta di fila, di chiudere forzatamente accettando la sconfitta e perdendo circa 7 unità (ovvero 2,5 - 3 progressioni positive chiuse), così da non scoprirci troppo per tentare il recupero.
Secondo me adesso il focus dovrebbe essere come limitare i danni in caso di 4 o più sconfitte, che comunque accadono circa ogni 25-30 match (almeno nelle statistiche raccolte, escludendo ieri che è stata na strage
).
@Cur: ho provato ad applicare le progressioni Guetting e D'alencon molto barbaramente come applico anche la fibonacci ai due segni, ma così non portano a nessun vantaggio poichè le frequenze di uscita dei due segni sono equilibratamente alternate, con appunto questi filotti ogni circa 30 partite. Per cui siccome con la fibonacci riesco a chiudere ogni 3-4 fino a che non si presenta il filotto di sconfitte, non porta ad una situazione migliore.
Però ecco ti ripeto, l'ho applicata barbaramente ai due segni, anche perchè non so cosa vuol dire nemmeno cassa differenziale
E' anche il caso che vada a studiare i termini ed i concetti da te proposti.
PS: Esempio di giocata: v = vinta, k= persa. Ogni evento lo gioco sia D ht che X htCODICEhttp://speedy.sh/RJW6U/fib.pdf. -
cur.
User deleted
@Cur: ho provato ad applicare le progressioni Guetting e D'alencon molto barbaramente come applico anche la fibonacci ai due segni, ma così non portano a nessun vantaggio poichè le frequenze di uscita dei due segni sono equilibratamente alternate, con appunto questi filotti ogni circa 30 partite. Per cui siccome con la fibonacci riesco a chiudere ogni 3-4 fino a che non si presenta il filotto di sconfitte, non porta ad una situazione migliore.
Però ecco ti ripeto, l'ho applicata barbaramente ai due segni, anche perchè non so cosa vuol dire nemmeno cassa differenziale E' anche il caso che vada a studiare i termini ed i concetti da te proposti.
PS: Esempio di giocata: v = vinta, k= persa. Ogni evento lo gioco sia D ht che X htCODICEhttp://speedy.sh/RJW6U/fib.pdf
penso che una progressione abbia più potenzialità se giocata in differenziale quantomeno ti preserva qualcosa in caso di filotto negativo e ti da sempre la stessa positività nelle vittorie
non dico di prendere le partite di ieri, magari fosse sempre così sperem, ma una qualsiasi sequenza meno sbilanciata
e teniamoci buoni questi concetti: se sono in sfiga contenere la perdita se sono in culo massimizzare il + possibile la vincita
ora creiamoci due contabilità una per un giocatore fittizio che si gioca sempre e solo Dispari e altra per secondo giocatore fittizio che invece gioca sempre e solo l'altra chance che è X ( riferiti al HT) adesso la terza contabilità che interessa il Giocatore REALE ovvero quello che giocherà realmente che fa questo? la semplice differenza
supponiamo che Il giocatore D con la sua progressione è arrivato a giocare sulla sua chance 4 pezzi mentre il giocatore X la sua progressione gli dice di giocare 3 pezzi sulla sua di chance X ebbene il giocatore reale andra a bet per la differenza e cioè
Gioc. D 4 pezzi su D - Gioc.X 3 pezzi su X = gioco Reale la differenza 1 Pezzo su D
credo risulti particolarmente efficace per giocate tipo questa del 3d dove le quote sono 2,00 e dove le % di uscita D o X si equivalgono teoricamente, facciamo finta di giocare al rosso o nero della roulette dove lo 0 in questo caso è equiparabile ( % leggermente diverse) alla chance che fa perdere ,il 2a0 o 0 a 2 e anche tutte le altre vittorie HT che hanno o 4 o 6 ecc gol di scarto
quando giocando con progressioni in vincita trovi un filotto ( non impossibile ) come quello di ieri riesci a mettere in cascina abbastanza legna per i giorni più freddi
A titolo di curiosità su una chance pari % ricordo che il record certificato è 27 Rossi consecutivi a una roulette di Montecarlo cosa mi vieta che escano 27 Dispari o X consecutivi. Eccezione a volte speranza
Meglio seguire l'onda che andargli contro se la segui ti porta lontano se gli vai contro o anneghi o resti fermo li. -
ibal.
User deleted
@Cur: ho provato ad applicare le progressioni Guetting e D'alencon molto barbaramente come applico anche la fibonacci ai due segni, ma così non portano a nessun vantaggio poichè le frequenze di uscita dei due segni sono equilibratamente alternate, con appunto questi filotti ogni circa 30 partite. Per cui siccome con la fibonacci riesco a chiudere ogni 3-4 fino a che non si presenta il filotto di sconfitte, non porta ad una situazione migliore.
Però ecco ti ripeto, l'ho applicata barbaramente ai due segni, anche perchè non so cosa vuol dire nemmeno cassa differenziale E' anche il caso che vada a studiare i termini ed i concetti da te proposti.
PS: Esempio di giocata: v = vinta, k= persa. Ogni evento lo gioco sia D ht che X htCODICEhttp://speedy.sh/RJW6U/fib.pdf
penso che una progressione abbia più potenzialità se giocata in differenziale quantomeno ti preserva qualcosa in caso di filotto negativo e ti da sempre la stessa positività nelle vittorie
non dico di prendere le partite di ieri, magari fosse sempre così sperem, ma una qualsiasi sequenza meno sbilanciata
e teniamoci buoni questi concetti: se sono in sfiga contenere la perdita se sono in culo massimizzare il + possibile la vincita
ora creiamoci due contabilità una per un giocatore fittizio che si gioca sempre e solo Dispari e altra per secondo giocatore fittizio che invece gioca sempre e solo l'altra chance che è X ( riferiti al HT) adesso la terza contabilità che interessa il Giocatore REALE ovvero quello che giocherà realmente che fa questo? la semplice differenza
supponiamo che Il giocatore D con la sua progressione è arrivato a giocare sulla sua chance 4 pezzi mentre il giocatore X la sua progressione gli dice di giocare 3 pezzi sulla sua di chance X ebbene il giocatore reale andra a bet per la differenza e cioè
Gioc. D 4 pezzi su D - Gioc.X 3 pezzi su X = gioco Reale la differenza 1 Pezzo su D
credo risulti particolarmente efficace per giocate tipo questa del 3d dove le quote sono 2,00 e dove le % di uscita D o X si equivalgono teoricamente, facciamo finta di giocare al rosso o nero della roulette dove lo 0 in questo caso è equiparabile ( % leggermente diverse) alla chance che fa perdere ,il 2a0 o 0 a 2 e anche tutte le altre vittorie HT che hanno o 4 o 6 ecc gol di scarto
quando giocando con progressioni in vincita trovi un filotto ( non impossibile ) come quello di ieri riesci a mettere in cascina abbastanza legna per i giorni più freddi
A titolo di curiosità su una chance pari % ricordo che il record certificato è 27 Rossi consecutivi a una roulette di Montecarlo cosa mi vieta che escano 27 Dispari o X consecutivi. Eccezione a volte speranza
Meglio seguire l'onda che andargli contro se la segui ti porta lontano se gli vai contro o anneghi o resti fermo li
Quindi Cur dimmi se sbaglio quello che noi dobbiamo seguire è il giocato reale che punta sul match sempre su D mentre con i due fittizzi ci calcoliamo la puntata da fare in base alla differenza. -
.
@Cur OT, se le quote sono diverse da 2 come si gioca in differenziale?
Per esempio con quote 1,50 e 2,40 la giocata dei pezzi in differenziale come andrebbe fatta.
Probabilmente è una domanda senza senso, ma io conosco solo il differenziale della macchina
. -
cur.
User deleted
@Cur OT, se le quote sono diverse da 2 come si gioca in differenziale?
Per esempio con quote 1,50 e 2,40 la giocata dei pezzi in differenziale come andrebbe fatta.
Probabilmente è una domanda senza senso, ma io conosco solo il differenziale della macchina
tutto il discorso si basa su q.2,00 come quelle che stiamo trattando qui
quote come quelle da te indicate non sono adatte ne a progressioni (troppo esposizione) ne a gioco in differenziale
personalmente quote da 1,99 e < non lo considero
una volta ho visto un fenomeno che alla roulette copriva 34 numeri e con enfasi spiegava la sua genialata e scoperta
lasciava scoperto lo 0 e i due ultimi usciti
primi 3 colpi = 0; penultimo uscito;0 lo hanno raccolto da sotto la rouletteQuindi Cur dimmi se sbaglio quello che noi dobbiamo seguire è il giocato reale che punta sul match sempre su D mentre con i due fittizzi ci calcoliamo la puntata da fare in base alla differenza
Non è detto che punti sempre D te lo dice la differenza dove mettere
se per le 2 progressioni si arriva che
il giocatore D deve mettere 3 e il giocatore X deve mettere 7 il Reale metterà veramente 4 a X
considera anche un altro piccolo vantaggio a volte la Q vincente è ad esempio 2,10 quel 0,10 in più va in cascina alla lunga o è un gruzzoletto in più o mi fa esporre meno. -
ibal.
User deleted
@Cur OT, se le quote sono diverse da 2 come si gioca in differenziale?
Per esempio con quote 1,50 e 2,40 la giocata dei pezzi in differenziale come andrebbe fatta.
Probabilmente è una domanda senza senso, ma io conosco solo il differenziale della macchina
tutto il discorso si basa su q.2,00 come quelle che stiamo trattando qui
quote come quelle da te indicate non sono adatte ne a progressioni (troppo esposizione) ne a gioco in differenziale
personalmente quote da 1,99 e < non lo considero
una volta ho visto un fenomeno che alla roulette copriva 34 numeri e con enfasi spiegava la sua genialata e scoperta
lasciava scoperto lo 0 e i due ultimi usciti
primi 3 colpi = 0; penultimo uscito;0 lo hanno raccolto da sotto la rouletteQuindi Cur dimmi se sbaglio quello che noi dobbiamo seguire è il giocato reale che punta sul match sempre su D mentre con i due fittizzi ci calcoliamo la puntata da fare in base alla differenza
Non è detto che punti sempre D te lo dice la differenza dove mettere
se per le 2 progressioni si arriva che
il giocatore D deve mettere 3 e il giocatore X deve mettere 7 il Reale metterà veramente 4 a X
considera anche un altro piccolo vantaggio a volte la Q vincente è ad esempio 2,10 quel 0,10 in più va in cascina alla lunga o è un gruzzoletto in più o mi fa esporre meno
Cur quindi noi seguiamo il segno dove ci stiamo piu esponendo puntando la differenza???
Esempio, stasera io decido di iniziare la progressione con questi due match
giocatore fittizio 1 - jaro D
giocatore fittizio 2 - jaro X
il giocatore reale cosa deve puntare sul match???io giocherei D come prima puntata e poi nei match successivi farei la differenza giocando di volata in volta il segno che mi sta esponendo di piu in base alla progressione
Giusto o sbagliato???. -
.visto questo equilibrio che però viene spesso inframezzato da filotti ( recente è quello da esempio) sconsiglierei progressioni in perdita ma gioco con progr. in vincita tipo Guetting o D'Alencon
piuttosto che D'alambert ( puro suicidio fidatevi) allora meglio una martingala in due termini o la riduzione logica
Scusa Cur, in caso di filotti frequenti, come vedi la D'Alembert INVERSA come progressione in vincita? E' superiore a quelle che hai citato?
Grazie. -
cur.
User deleted
visto questo equilibrio che però viene spesso inframezzato da filotti ( recente è quello da esempio) sconsiglierei progressioni in perdita ma gioco con progr. in vincita tipo Guetting o D'Alencon
piuttosto che D'alambert ( puro suicidio fidatevi) allora meglio una martingala in due termini o la riduzione logica
Scusa Cur, in caso di filotti frequenti, come vedi la D'Alembert INVERSA come progressione in vincita? E' superiore a quelle che hai citato?
Grazie
penso vuoi dire la contro D'alambert
nei casi di alternanza tra vinte e perse non è efficace rimani fermo lì
in caso di filotti si sa che sono tutte valide anche la "occhi chiusi"
su quel sito che ho indicato da qualche parte non ricordo dove c'è una simulazione di analisi di una stessa frequeza giocata con diverse progressioni. La d'alambert è un disatro altre o ti contenevano lo scoperto o ti portavano alla vincita. -
tarlo.
User deleted
Ok Cur ho fatto come hai detto, ed effettivamente questo metodo differenziale, finchè i segni escono abbastanza alternati, garantisce un netto maggiore con un'esposizione molto minore, utilizzando sempre la progressione di fibonacci.
Arrivato al filotto di 6 perse consecutive, l'esposizione aumenta di molto (purtroppo giustamente direi) e il recupero è quasi pareggiato acendo un netto perso di sole 4 unità, contro le 18 vinte.
Posto qui il file dove ho fatto la simulazione, scusandomi per la formattazione da schifo, con l'appunto che quando l'importo dei giocatori fittizi è stato lo stesso, ho saltato la giocata reale (1-1=0 nobet, anche se andrebbe comunque giocato uno dei due segni, è solo per simulazione).CODICEhttp://speedy.sh/S24Cg/diff.pdf
Le due righe verdi sono dove terminano le giocate i cui eventi sono usciti equilibratamente alternati, con relative scommesse e guadagni.
Al di sotto c'è la statistica col filotto, in cui si vede l'esposizione più alta e il quasi recupero alla fine.
Ora provo la stessa sequenza di eventi giocata ancora in differenziale ma con la progressione D'alencon, come suggerito da cur.
A tra poco, il tempo di farla.. -
cur.
User deleted
Posto qui il file dove ho fatto la simulazione, scusandomi per la formattazione da schifo, con l'appunto che quando l'importo dei giocatori fittizi è stato lo stesso, ho saltato la giocata reale (1-1=0 nobet, anche se andrebbe comunque giocato uno dei due segni, è solo per simulazione).
ottimo un 'applauso x impegno e lavoro
SE IL DIFFERENZIALE DA 0 E' PER FORZA NO BET ALTRIMENTI SALTA TUTTA LA MATEMATICA
RIPETO SE DIFFERENZA E' ZERO NON GIOCA ASPETTO LA PROSSIMA
TANTO PER LA CASSA NON SARA' UN COLPO MANCANTE TE LO TROVI IN PORTAFOGLIO ALLA FINE DEL TUO CICLO. -
.Posto qui il file dove ho fatto la simulazione, scusandomi per la formattazione da schifo, con l'appunto che quando l'importo dei giocatori fittizi è stato lo stesso, ho saltato la giocata reale (1-1=0 nobet, anche se andrebbe comunque giocato uno dei due segni, è solo per simulazione).
ottimo un 'applauso x impegno e lavoro
SE IL DIFFERENZIALE DA 0 E' PER FORZA NO BET ALTRIMENTI SALTA TUTTA LA MATEMATICA
RIPETO SE DIFFERENZA E' ZERO NON GIOCA ASPETTO LA PROSSIMA
TANTO PER LA CASSA NON SARA' UN COLPO MANCANTE TE LO TROVI IN PORTAFOGLIO ALLA FINE DEL TUO CICLO
non esiste un file che faccia tutto questo?. -
tarlo.
User deleted
Rieccomi, ho fatto la simulazione con gli stessi eventi ma adottando la progressione di D'alencon, con esiti molto deludenti. Nel caso di esito di eventi alternati il sistema è in forte perdita, e dove si trova il filotto di negativi, essendoci un'evento completamente perdente, annulla ciò che di buono poteva uscire. CODICEhttp://speedy.sh/Ce9Fj/diff-d-alcon.pdf
Sotto la linea rossa una piccola simulazione di ciò che si avrebbe con 5 eventi positivi di fila, dove vi è guadagno netto ma che non basta a compensare la perdita data dagli eventi in modo alternato.
In definitiva pare molto meglio la fibonacci in differenziale come dall'esempio precedente.CITAZIONESE IL DIFFERENZIALE DA 0 E' PER FORZA NO BET ALTRIMENTI SALTA TUTTA LA MATEMATICA
RIPETO SE DIFFERENZA E' ZERO NON GIOCA ASPETTO LA PROSSIMA
TANTO PER LA CASSA NON SARA' UN COLPO MANCANTE TE LO TROVI IN PORTAFOGLIO ALLA FINE DEL TUO CICLO
Ottimo, ho fatto giusto senza saperlo allora
Tornando per cui a noi, la domanda mi ritorna in mente: la fibonacci differenziale mi pare buona, allora si può trovare un modo da limitare le perdite date da un filotto di negative, senza esporsi troppo? Infatti ricordo che per limitare la perdita a sole 4 unità, nella fibonacci differenziale abbiamo dovuto mettere in gioco 46 unità, mentre ne avevamo vinte nette solo 18.
Continuo a studiare!!
Edited by tarlo - 13/6/2013, 15:13. -
ibal.
User deleted
ottimo un 'applauso x impegno e lavoro
SE IL DIFFERENZIALE DA 0 E' PER FORZA NO BET ALTRIMENTI SALTA TUTTA LA MATEMATICA
RIPETO SE DIFFERENZA E' ZERO NON GIOCA ASPETTO LA PROSSIMA
TANTO PER LA CASSA NON SARA' UN COLPO MANCANTE TE LO TROVI IN PORTAFOGLIO ALLA FINE DEL TUO CICLO
non esiste un file che faccia tutto questo?
Tarlo nel file pdf DIFF secondo me ce un errore in alcuni passaggi non fai la differenza ma sommi è corretto????.
PronostiGoal - Forum di riferimento degli esperti di pronostici calcio e scommesse sportive, sistemi e analisi di pronostici. 
Sistemi e Metodi di Gioco - Archivio Sistemi
DISPARI E X IN HT |
