-
.
Gioco 3 over 2,5:
Turchia - Olanda, la squadra di Terim deve assolutamente vincere per sperare ancora e Olanda rilassata ma che sà colpire.
Svezia - Germania partita di cartello, senza risvolti di classifica ma che preannuncia spettacolo
Italia-Armenia, gli azzurri di Prandelli devono portare a casa i 3 punti per assicurarsi di essere testa di serie in Brasile.
Mi gioco parziale/finale di Scozia-Croazia sperando che i padroni di casa si congedino degnamente davanti al loro pubblico visto che la Croazia è sicura del secondo posto.
Ciaooo -
.CITAZIONE (LordGalahad @ 14/10/2013, 23:35)Vediamo stasera come va
LANUS - GODOY CRUZ 0-1
Presa bolla 5 (dispari) e quindi leggero guadagno (+10,68%) peccato perchè la vittoria di misura del Godoy ci stava ...Buongiorno,come ho già scritto qualche post fa, questo sistema mi piace e io stesso ne gioco uno relativamente simile scoperto su altri siti.Avrei però una curiosità a riguardo,infatti pensavo che per avere una vincita bilanciata su ogni bolletta, si potrebbe equalizzare la puntata,ora senza una verifica non saprei dirti se è più vantaggioso oppure no rispetto a questo caso,però l'unica certezza è che ti bilancia le vincite,così se anche vinci la bolletta con moltiplicatore più basso hai un guadagno più o meno simile a quello con la bolletta avente un moltiplicatore più alto. Tu cosa ne pensi a riguardo ? Buona Giornata.
Direi che mi hai dato un'idea, faccio due conti e vedo se la cosa può avere vantaggi , a presto.
Ciaooo -
.
Vediamo stasera come va
Ciaooo -
.
Atletico-PR - Portuguesa 1-0
Botafogo RJ - Flamengo 2 - 1
Goias - Bahia 3 - 1
Peccato aver sbagliato l'over2,5 dell'Atletico dato che avendo preso il risultato esatto del Botafogo (2-1) ci saremmo intascati la bolla 4 (299,25€) e la bolla5 (64,84€) per un totale di € 364,09 avendone giocate € 50 per un bel 728% (con indubbio vantaggio sulla semplice doppia) .
Ciaooo -
.
Calma ragazzi non serve scaldarsi CITAZIONE (1XDUKE @ 13/10/2013, 12:44)Le quote delle 3 fisse 1.54 x 1.48 x 1.28 = 2.91 se moltiplichiamo per i 50 € giocati = 145.5 € .... non vedo questo grosso vantaggio...... delle 5 bolle giocate posso prenderne al max. 2 e nella maggior parte dei casi è sempre inferiore a 145,5 €
VOLEVO SAPERE IL GUADAGNO MAX. 319.74% da quale calcolo esce?
1XDUKE
Quello che dici è vero
ed infatti il metodo ha una sua ragione di essere giocando 2-3 fisse con quote alla pari o superiori (prima immagine del mio post) :
2 fisse 1,85 x 2,1 = 3,885 moltiplicato per 50 € = 194,25 € ....con il metodo se prendo 2 PT porto a casa 268,07 € ( negli altri casi siamo sempre sotto come dici tu) e mi sembra un buona percentuale in più (+38%). Anche se ho una sola possibilità di guadagnare di più perché non sfruttarla? Chiaro che non siamo di fronte al santo graal delle scommesse, sono il primo a dirlo, ma IMHO (mia modestissima opinione per quello che vale) può dare piccoli vantaggi. Probabilmente il rendimento si vede di più con i risultati esatti, come impostazione originale dell' autore, e la soluzione che ho proposto io (1X2 PT) per avere sempre 2 bolle vinte (prendendo le fisse) contro 1 sicura, non accontenta i palati più raffinati. Ma come ho detto nel mio post iniziale i 3 campi sono editabili e ognuno può scegliere di rischiare di prendere solo una bolla ma con la possibilità di una bella presa azzeccando il risultato :
E' abbastanza remunerativo rispetto alla sola multipla (1,75x1,9x50=166,25 €) o no
?
Il guadagno esce tra il rapporto Vincita max/ Costo sistema ---> (esempio sopra) 463,84/50 = 9,2768 --> 927,68%CITAZIONE (Fabio1974 @ 13/10/2013, 12:51)Sarò scemo io, ma non ne vedo l'utilità. Non ti fa risparmiare nulla sulla giocata, ti dà solo in tempo reale le potenziali vincite.
Mai detto che deve farti risparmiare , a me pare un sistema divertente e ho voluto condividerlo, se a te non sembra utile, bene non usarlo me ne farò una ragione .
Ciaooo -
.Se vuoi condividere il foglio, posta il link da cui scaricarlo,ciao.
Mi sono fiondato a cena e ho dimenticato di inserire il link
ora e nel primo post .
CASSAAAA!!!!!
Prese bolla 2 € 96,27 e bolla 5 € 57,76 totale € 154,03 netto + € 104,03
Ciaooo
Edited by LordGalahad - 29/10/2013, 09:45 -
.
Facendo pulizia nell'hard disk tra mille file excel dedicati al betting ho trovato questo simpatico foglio (MagSystem) ideato da Zeno e visto che mi pare interessante ci ho lavorato su, sistemato alcune formulette e abbellito la grafica ed è venuto fuori questo : 
La compilazione è molto semplice (solo celle gialle) :- Inserire i match selezionati fino ad un massimo di 5 fisse (se ne usate meno lasciate scritto 1 al valore quota) e la variabile
- Selezionare il pronostico dal menù a tendina
- Inserire le relative quote
- Inserire puntata per ogni bolletta
. Pero con questo sistema possiamo anche giocare così :
Non male, ma una multipla di 5 partite quante volte la azzecchiamo anche se composta da quotine? quindi che fare? diciamo che si deve trovare un giusto mix, max 2-3 fisse a quota media e sperare nella buona sorte. Il file però permette anche giocate .... al limite :
Nonostante il sistema dica che le quote sono basse (sono sotto il breakeven base) ottengo un leggero margine se prendo la X PT (o 1 PT) ma se prendo il 2 PT siamo quasi ad un bel raddoppio . Lavorandoci sopra magari si tira fuori qualcosa di buono ....
Cominciamo così :
Si possono puntare anche solo 25 centesimi a bolla
Scarica MagSystem 2.0
Scarica MagSystem 2.1 versione con vincite equalizzate by PaCo87Giocate con moderazione, puntate solo il superfluo non l'indispensabile.
Ciaooo
P.s. il file originale ideato da Zeno non prevedeva di abbinare 1PT-XPT-2PT al Pari/Dispari ma il risultato esatto (1-0/2-1/3-0) con quote più alte (ma più difficile da indovinare imho) ma ho preferito i pronostici 1 tempo che hanno comunque buone quote così se si prendono le fisse abbiamo due bolle prese (le tre celle 1 PT-X PT e 2 PT sono cmq editabili così si potete inserire quello che volete).
Edited by LordGalahad - 29/10/2013, 09:45 -
.
Il metodo sembra interessante e seguirò sicuramente gli sviluppi.
P.s. se mi posso permettere il foglio che hai postato credo sia stato fatto da sossio ( mi pare eh, ma se non è così mi scuso ) e assomiglia al mio Run For Gold :
se qualcuno fosse interessato trova il file qui
Ciaooo -
.
Ciaooo mitico tutto bene? Bentornato tra noi pazzi del bet 
; mi fa piacere vedere che hai grande voglia di ripartire . Ritrovare le discussioni della passata stagione sarebbe interessante e utile per proseguire lo studio da te cominciato; il vecchio file me lo ricordo benissimo e se ottieni quei risultati dopo poche giornate ne vedremo delle belle .
Ciaooo -
.CITAZIONE (castenz @ 20/5/2013, 19:55)Salve ragazzi, stavo seguendo la vs interessante discussione..
volevo farvi una domanda : le statistiche di cui parlate, vengono fuori da archivi personali o possono essere estrapolate "facilmente" da qualche sito?
vi chiedo questo poiché stavo testando un metodo opposto a quello di Ultimo66 (in pratica i DIspari HT), però volevo confrontare un po' le quote a cui le partite erano date (per quote intendo quelle del finale 1,X,2 G/NG, U/O)...
potreste aiutarmi?
Magari ne esce fuori una cosa su cui potremmo lavorarci insieme...se siete interessati
Il database è stato creato dal mitico Sylarbetter : https://pronostigoal.forumfree.it/?t=63728547 , io ho solo estrapolato alcuni dati in più a quelli che già lui aveva ricavato :
Grazie Lord, per i consigli per testare il metodo, li metterò' in pratica, anche se la quota pari HT non è' 1,80 ma 1,72.
Masa FIGLIO 5/9 quota 1,72 resa 1,44
Masa PADRE 9/12 quota 1,44 resa 2,10
Per quanto concerne la domanda di Costanz non so' come e dove Lord abbia trovato le statistiche, personalmente e ho ricavate manualmente contando giornalmente i risultati, ma esistono diversi siti di statistiche tipo:
www.worldfootballstats.com/
Ciao e buona giornata
Seguirò gli sviluppi con attenzione Ultimo66 ; dovresti aprire una sezione nel diario singole così chi vuole può seguire l'andamento del sistema .
Ciaooo -
.
Certamente utilizzando un metodo di scrematura puoi pensare di migliorare la percentuale di presa dei pari HT in modo da avere un rendimento accettabile (considera che per me è accettabile qualsiasi rendimento basta che sia + , fosse anche +0,5% ). Il 90% che dici è cumulativo , ma se prendi il pari HT perdi le due puntate 1-0/0-1 e viceversa , se prendi l'1-0 perdi lo 0-1 e il pari HT (hai un bel 10% in cui perdi tutte e 3 le puntate 
) ..... quindi sicuramente per un 90% prendi un risultato ma, ripeto, se giochi con i 3 masa sei sempre in perdita a meno che tu non becchi consecutivamente due 1-0 (o 2 0-1)... è matematica non sono opinioni. 3 errori su 9 sono pochi e tu giochi con la possibilita di azzeccare il pari HT al 55% (scoperto 45% di risultati), quindi hai il 45% di possibiltà che esca dispari, e questo ogni volta, non è detto che se è uscito dispari una volta debba uscire pari per forza la successiva, puoi beccare anche 3 dispari di fila (come puo accadere di avere una sequenza di pari)... che vuole dire cassa primo masa andata nel cesso . Vedo che infatti hai deciso di abbandonare i masa 4/9 e non posso che essere daccordo con te . Se abbassi un pò le prese, ipotizzo un 4/7 o 5/9 che rendono rispettivamente 1,61/1,58 (per essere sicuri si può scendere a 3/7@1,17 o 4/9@1,19) puoi avere nel lungo periodo un bel guadagno; pensando poi magari ad un masa padre ipostato a 7/10 con rendimento @2,29 il discorso comincia a farsi interessante .
Ciaooo -
.
Analizzando i dati di circa 35 campionati nazionali dal 2000 al 2012 si vede che la percentuale più alta di pari HT si ha nel campionato di lega pro C1/B ed è del 57,50% (2111/3671). Impostando il masa 6/9 ipotizzi di prenderne il 66,66% .... quasi 10 punti in più della media del "migliore" dei campionati in esame.... Al contrario il campionato con più dispari HT è la Norvegia A ( TIPPELIGAEN ) con il 48,12% (1047/2176) e di questi primi tempi dispari il 76,22% (798/1047) si conclude con 1 gol (indifferentemente 1-0 o 0-1). Incrociando i dati abbiamo quindi il 36,7% (798/2176) di primi tempi che si chiude con un gol ..... non ho diviso tra 1-0 e 0-1, ma supponiamo siano equamente divisi, vorrebbe dire una percentuale di 1-0 del 18,35% e chiaramente 18,35% anche per 0-1........tu imposti 2 masa 4/9 ipotizzando, per ognuno, quindi una presa al 44,4% . Ho fatto delle prove con i 3 masa impostati secondo il tuo schema (giocaci un pò anche tu) ....... per andare in gain devi sperare di prendere nei primi due step due 1-0 consecutivi ( o due 0-1 ma non uno 1-0 e poi uno 0-1), tutte le altre combinazioni dei primi due step ti costringono a portare a termine un masa per andare in attivo. In linea teorica esiste anche la possibilità di chiudere talvolta il masa 6/9 ( o il 4/9 ), ma credo che sia più conveniente rivedere le impostazioni dei masa altrimenti , mio modestissimo parere sia chiaro, rischi di andare in perdita nel lungo periodo.
Ciaooo -
.
Nota ai navigatori (dal regolamento) :
g) Evitare di quotare un post per intero, specie se abbastanza grande, o di ripetere post indentici. Postate al massimo la parte a cui si vuole fare riferimento, evitando in tal modo di avere discussioni con post troppo lunghi o ripetuti.
altrimenti si creano difficoltà di lettura e potrebbe sfuggire il senso del post.
Grazie (scusate l'off topic e continuate con lo sviluppo del metodo che è tra i più interessanti in assoluto )
Ciaooo -
.Il metodo merita sicuramente uno studio , per verificare la tendenza sul lungo periodo come suggerito da Cavallopazzo; con le stats postate da Cavallopazzo siamo in leggera perdita, infatti facendo un conto "spannometrico" sapendo che la singola ha una percentuale di riuscita dell'88,5%, conseguentemente possiamo dire che la doppia ha 'un'uscita del 78,32% (88,5X88,5=78,32) e quindi scommettendo 1€ su 100 partite prenderemmo 78,32X1,25=97,90€ con perdita di 2,1€. Se si riuscisse a migliorare il criterio di scelta e portare le singole prese almeno al 90% andremmo in guadagno anche se di poco (101,25---> 1,25€ ogni 100 giocati) . Sotto a studiare
P.s. link di book non AAMS non sono ammessi
Ciaooo
Se poi mettiamo il caso di trovarci le 17 perdenti ben spalmate in 17 doppie sulle 74 giocabili (arrontondiamo 147/2=73.5), ricordo che la fortuna è cieca ma la sfiga ci vede benissimo , la percentuale precipita e la perdite arrivano a 15€ su 100 giocati. Un pensiero a giocarle in singola? giocando in singola con @1,12 con un 90% di prese si va in leggero guadagno (100,08€) . Studiate studiate .CITAZIONE (sergix91 @ 29/11/2012, 17:16)Ma giocare sui .com dall'italia è assolutamente illegale???? è vera la storia della polizia postale, pene pecuniarie belle pesanti nonchè reclusione o.0 ???
E' una storia lunga e poca chiara, dai un'occhiata qui, cmq sul forum evitiamo di postare link
Ciaooo -
.
Il metodo merita sicuramente uno studio , per verificare la tendenza sul lungo periodo come suggerito da Cavallopazzo; con le stats postate da Cavallopazzo siamo in leggera perdita, infatti facendo un conto "spannometrico" sapendo che la singola ha una percentuale di riuscita dell'88,5%, conseguentemente possiamo dire che la doppia ha 'un'uscita del 78,32% (88,5X88,5=78,32) e quindi scommettendo 1€ su 100 partite prenderemmo 78,32X1,25=97,90€ con perdita di 2,1€. Se si riuscisse a migliorare il criterio di scelta e portare le singole prese almeno al 90% andremmo in guadagno anche se di poco (101,25---> 1,25€ ogni 100 giocati) . Sotto a studiare
P.s. link di book non AAMS non sono ammessi
Ciaooo
Posts written by LordGalahad |
