-
|
.
|
| CITAZIONE (cur @ 12/6/2013, 23:33) visto questo equilibrio che però viene spesso inframezzato da filotti ( recente è quello da esempio) sconsiglierei progressioni in perdita ma gioco con progr. in vincita tipo Guetting o D'Alencon
piuttosto che D'alambert ( puro suicidio fidatevi) allora meglio una martingala in due termini o la riduzione logica
Scusa Cur, in caso di filotti frequenti, come vedi la D'Alembert INVERSA come progressione in vincita? E' superiore a quelle che hai citato?
Grazie |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (serders @ 22/5/2013, 20:39) Ho scritto al webmaster del sito chiedendogli il significato del rate. Pensavo non mi avrebbe risposto invece dopo meno di un'ora mi ha contattato.
Dunque, il rate è la possibilità che ha una squadra di recuperare una partita nel secondo tempo essendo in svantaggio nel primo.
Ne riquadro giallo ci sono 4 valori, l'ultimo è il rate. I primo 3 sono: il terz'ultimo il numero di gare monitorate, il primo è il numero di gare in cui la squadra ha chiuso il primo tempo in svantaggio ed il secondo il numero di gare in cui ha recuperato. Se si divide il secondo valore per il primo abbiamo esattamente il valore del rate.
Spero di essere stato chiaro... dopo un mese che stavo tutti i giorni a monitorare il rate di tutte le partite ne volevo capire di più.
Chiarissimo! Questo è un gran colpo, avevo smesso di seguire il metodo proprio perchè non riuscivo a capire il significato di questi valori.
Ormai ci avevo messo una pietra sopra, grazie Serders!
Ora però cerco di capire il perchè del metodo, oppure, come utilizzare al meglio questi dati |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Birrazza @ 16/4/2013, 14:50) CITAZIONE (actarus @ 15/4/2013, 16:47) Con queste quote ( 1.50 ), indovinandone il 60% si va sotto. (Senza usare progressioni) In base a cosa?
Semplificando, giochi 100 partite, una unità a @1.50 per scommessa. Ne vinci il 60% ( 60 partite ) e siamo a 60x1.5= 90 lorde. Togli le 100 puntate e siamo a -10 |
|
-
|
.
|
| | Con queste quote ( 1.50 ), indovinandone il 60% si va sotto. (Senza usare progressioni) |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (vincereinsieme @ 4/4/2013, 16:18) Guarda ho davanti il foglio . e confermo 1h = quota 2.15 , snai non dava 1x dc... forse non ti sei accorto dell'handicap 2.
A presto
Scusami non ho letto handicap -2, quando non si specifica s'intende -1 .
Comunque, se il Real vinceva 2-0 che succedeva?
Considerato xh-1. Se anche xh-2 chiedo cosa succedeva se il real vinceva 1-0 |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (vincereinsieme @ 4/4/2013, 15:51) Ciao Markasio , credo che tu debba cambiare solo i segni . cerco di spiegarmi......prendendo spunto dal giocare la favorita in casa " dovresti " giocare : 1h xh x. Esempio quote snai partita del Real : 2.15 4.00 7.00.
ora andando a distribuire : 33euro sull' 1h , 18 euro xh , 10 euro sull' x , avrai circa ( 71 - 61 ) = +10 sempre. Stai attento al valore dell'handicap solitamente e' 1. Riassumendo : se squadra di casa non perde , si vince.
1h era max a 1.60 ( betfair 1.46 ) e non certo su snai, mentre la doppia chance 1X, ovvero quello che ottieni tu arrivava max a 1.04 (media 1.02) |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (markasio @ 4/4/2013, 12:13) Pensi sia il caso di mollare e cmq si puo' inserire anche l'over 2.5 e a questo punto in caso il risultato sia in pareggio ne prendi sempre due.
Caio
Più aggiungi e più è peggio. Supponendo un over 2.5 a quota @2 ! (difficile con una strafavorita) , in caso ne becchi solo una vinci 68 unità. Quindi meno 32!. Va da sè che con due sei a 136, quindi come se hai giocato a @1.36.
Secondo me, prima di continuare, dovresti fare una piccola simulazione ( su oddsportal ad esempio ) su dati passati per vedere cosa sarebbe accaduto. Se ho tempo guardo anch'io, Ciao |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (markasio @ 3/4/2013, 22:47) Io ho imparato che guadagnare poco e spesso puo' far crescere la cassa e l'importante e' salvare la cassa
Provero' a postare qualche partita e vediamo come va che ne dite?
Io sono d'accordissimo, l'importante che tenga presente un piccolo particolare: milioni di scommettitori hanno cercato e cercano invano di trovare una "falla" nei book incrociando le quote. Anche nel caso tu ci riuscissi interverrebbero subito.
P.s. Stasera saresti -100, comunque era un esempio e per me puoi ripartire da zero
In poche parole:
stasera, con una favorita a max 1,20 con il tuo metodo vincevi il 30%, quindi se ne sbagli una, per tornare in pareggio non ne bastano tre vincenti.
Se, come da mio esempio, scegli una favorita a 1,40, vinci il 2% (giochi a 1.02) quindi servono 50 partite per recuperare una andata male.
E compensa poco o niente l'eventuale doppia vincita |
|
-
|
.
|
| Tolto il 5% betfair non ha quote più alte di alcuni book " stranieri ".
Le quote che ho scritto prima con la favorita a 1,40 sono comunque in linea anche con betfair e abbiamo:
pari : 53.78*1.90= 102.18
XH : 29.19*3.50= 102.17
2dnb:17.03*6.00= 102.18 |
|
-
|
.
|
| | E con la favorita a 1,40 avremo xh a @3.5 e 2dnb a non più di @6 |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (markasio @ 3/4/2013, 19:26) Ciao è giusto quello che dici ho preferito DNB xchè per la mia esperienza molte squadre favorite a 1.4 1.5 finiscono con un pari e percio' c'è un po' di guadagno in piu'
Concordo su favorita in casa @1.40 esce pari al 60%.
Quì però abbiamo favorita max 1.20 e a queste quote si presuppone la goleada..........
Inoltre da betfair devi togliere da 1.92 il 5%, quindi diventa 1,82 mi sembra. Meglio 1.90 del book verde |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (fezzino @ 27/2/2013, 22:24) A me risulta una quota più bassa!!! CITAZIONE (fezzino @ 27/2/2013, 22:14) A me risulta una quota più bassa!!! Ho fatto la prova con altre partite e in generale si hanno profitti sempre inferiori se si gioca solo under4.5!! Per aumentare il profitto si potrebbe scommettere sul multugol come copertura e scommettere poi su under2.5 con profitti che aumentano, però solo se si becca l'under2.5!!!
Vai su ODDsportal o BETBRAIN e vedi che le quote dell'under 4,5 sono più alte:
Lecce @1.13 ma è stato anche 1.15 contro 1.08 equalizzando under 2.5 e multigoal 3-4
Deportes inique @1.11 contro 1.07
Lens @1.13 contro 1.08
è vero che se si usano book con quote maggiori, ad esempio l'under di Lens arriva a 1.95 al posto di 1.72 che hai postato tu il risultato viene superato ( 1.14 ) .
Ciao |
|
-
|
.
|
| Non fai prima a giocare direttamente under 4,5,  ? Si arriva a un profitto ( in questa partita ) del 15% anzichè 8% con il tuo metodo........ |
|
43 replies since 9/12/2009
.
