-
|
.
|
| CITAZIONE (bodyman2000 @ 9/4/2015, 12:03) Inoltre se proprio ci si deve cimentare allora si DEVE usare anche BETEXPLORER...è obbligatorio sopratutto nel P/D perchè su ogni match vi segnala da quanto NON esce un segno e da quanto invece esce ripetutamente.... In questo modo si può spostare la varianza + o - in modo abbastanza coerente.Se una sqaudra viene da 12 P il giocare il D è sicuramente + logico che giocare random. Utilizzando SOLO su determinati match la stats di BETEXPLORER può spostare l'ago della bilancia di un minimo a ns favore in modo da cercare di rendere meno incisivo l'aggio. 
E' quello che intendevo  |
|
-
|
.
|
| Per come la vedo io, la partenza è già sbagliata... Gli errori sono 4:
1) LE QUOTE ---> il book mangia davvero tanto, i pari @1,90 sono davvero difficili da trovare
2) LA PROBABILITA' ---> state considerando un masa dove pari e dispari si verificano al 50% ma in realtà non è così, il pari si verifica con una sortita poco superiore del 50% e il dispari al di sotto (ecco perchè il pari è quotato poco meno del dispari). Devi mantenerti sotto il 50% di prese.
3) IL MASA ---> Se giochi sulla statistica il consiglio che ti posso dare è di utilizzare un masa lunghissimo per la varianza negativa, dopo un periodo buono verrà sempre uno negativo e solo con un masa lungo puoi resistere ad esso. Inoltre ascolta fluido, devi saper modificare il masa in base al credito/debito!
4) LE PARTITE ---> E' vero, il pari e il dispari non hanno molto criterio, ma scommettere alla cieca su matches random non mi pare una grande scelta, anche perchè la sfiga ci vede veramente bene... ecco perchè cercherei in un archivio particolari paletti dove un segno ha una maggiore sortita dell'altro o magari scommettere dopo una lunga serie da parte di una squadra così da aumentare le mie probabilità! |
|
-
|
.
|
| Per me chiudere un 50 su 50 @1,10 è quasi un'utopia. Potrebbe succedere ma una sola volta su 100
Mi piace l'idea del figlio 198/400 @1,90 (il pari ha una piccola percentuale in più del dispari) ma non mi piace il padre.
50 su 50 è dura!
Piuttosto farei un percorso annuale con una resa di 10-20 volte il totale.
Inoltre per chiudere un MASA del genere ci vogliono decenni!
Inoltre @1,90 si trovano i dispari, non i pari. |
|
-
|
.
|
| Perchè utilizzare GG&GG quando si può utilizzare GGHT? hai meno aggio per il book e quindi una quota un pò più alta....
In pratica mi sai dicendo che si perde solo con 12+NG HT se nel secondo tempo fanno meno gol del primo....
Bisognerebbe testare per vedere quante partite in un archivio sono finite così. |
|
-
|
.
|
| Se posso intromettermi vorrei dire anche io qualcosa in merito.
Sono un amante del masa così come lo siete voi, ma ammetto che ci siano dei punti deboli in esso; uno di questi è proprio il fatto di doverti giocare una grande fetta di capitale nei momenti peggiori. Ecco perchè dovremmo sempre fermarci e decidere come agire prima di cominciarne seriamente uno.
Innanzitutto ho letto di una resa di 400 e passa... Credo stiate scherzando. Nessuno scommettitore riesce a portare a casa una resa di quel genere dopo 9 mesi. Io mi accontenterei di molto meno se fossi in voi.
Se poi posso fare una critica, si è parlato di 3 giocate al giorno...questo è un errore madornale. Bisogna aspettare il momento giusto per puntare... non devi essere obbligato a giocare per inutili restrizioni temporali, sono quelle che ti fanno cadere. PRIMA DI IMPARARE A SCOMMETTERE BISOGNA IMPARARE AD ESSERE SCOMMETTITORI!
QUESTIONE MASA. MASA LUNGO O CORTO? PADRE-FIGLIO O UNICO?
Premetto che sono contrario al masa corto. Come già detto da spider, non agevola nei periodi neri, quelli di varianza negativa per intenderci.... Hai troppo poco margine di recupero in seguito a 2-3 errori ravvicinati. Ecco perchè consiglio come spider un masa lungo.
Tuttavia 800 steps sono davvero troppi. Meglio un masa lungo, (almeno un paio di mesi...) ma non infinito. La visione del traguardo è fondamentale, l'importanza di un "checkpoint" è troppa nel betting. Sei tu a comandare il masa e non è il masa a comandare te: per fare ciò devi avere sotto controllo il tutto e quindi cercarlo di accorciarlo un pò.
Preferisco masa unico al padre-figlio (anche se non ne sono contrario) per il fatto che gli errori non si distribuiscono equamente nel percorso ma sono variabile imprevedibile.
Morale della favola, io opterei per una "via di mezzo" tra i due masa che avete deciso...
Magari un 185/200 @1,10 resa 3,83 (abbastanza aggressivo) può essere una soluzione. O almeno io così farei. Saluti |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (linus6417 @ 13/3/2015, 20:40) Credo sia uguale...credo...
Se puoi, chiedi.. |
|
-
|
.
|
| | E io che ho aperto un conto sotto agenzia e non oline?? |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (linus6417 @ 13/3/2015, 20:05) La quota 0-0ht è bassa la.resa avrebbe un crollo non credo sia conveniente
I simply sono 20 su 33
Hai ragione, ho visto che la quota passa da @3,87 a @2,77 nel caso di Palermo-Juventus.
Visto che le statistiche dicono che sia meglio eliminare le ultime due colonne bisogna cercare di capire se sia meglio MG12 oppure MG13. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Gioarb @ 13/3/2015, 19:50) Quindi state dicendo che converrebbe giocare solo le prime 3 colonne con MG 1-2??
Comunque, la statistica postata sopra riferibile a gennaio+febbraio+metà marzo a quanti simply si riferisce?
Ragazzi oltre a questa domanda, qualcuno può rispondere a quanto ammonterebbe la resa del simply nel caso in cui sostituissimo 1^ GOL NEL SH con 0-0HT?
Visto che giochiamo 1-2GolHT invece di 1-3, e eliminiamo le ultime due colonne potremmo stare più tranquilli giocando 0-0HT come segno 1 e MG12HT come segno X!
In questo modo possiamo orientarci su partite da Under... grazie! |
|
-
|
.
|
| Quindi state dicendo che converrebbe giocare solo le prime 3 colonne con MG 1-2??
Comunque, la statistica postata sopra riferibile a gennaio+febbraio+metà marzo a quanti simply si riferisce? |
|
-
|
.
|
| Bodyman ha ragione...ecco perché bisogna giocare 1-2 routes alla volta, non di più.
Questo perché bisogna giocare solo ciò di cui si è sicuri, niente campionati sconosciuti |
|
-
|
.
|
| Dal punto di vista del MM questo è un buon metodo ma non ottimale... Mi spiego meglio:
Se arrivi al terzo step sei sicuramente in vincita (a patto che le quote sia @2 o poco più), ma ipotizza che allo step 3 tu abbia 2 routes in vita.
Ora giochi 40€ per 2 volte a quota @2... Ma se le perdi entrambe??? Ecco il problema.. Con quota @2 è molto probabile che possano cadere 2 Routes in contemporanea.
Elaborai una variante delle 3 Routes un pó di tempo fa.
L'idea che c'è alla base è la stessa (giocare @2), ma a differenza di 3 Routes ne giocheremo 5 e ci fermeremo quando rimarranno in vita 2 Routes. Questo perché si presume che sia più difficile perdere tutte le Routes quando ne rimangano 3 in vita.
Ipotizziamo che il tuo budget sia di 50€:
R1) 10€ * @2 = 20€
R2) 10€* @2 = 20€
R3) 10€ * @2 = 20€
R4) 10€ * @2 = 20€
R5) 10€ * @2 = LOSE
proseguiamo con lo step 2 per le restanti 4 routes ipotizzando che si perda ancora una route:
R1) 20€ * 2= 40
R2) 20€ * 2= 40
R3) 20* 2 = 40
R4) 20*2= LOSE
proseguiamo con lo step 3
R1) 40* 2= 80
R2) 40* 2= 80
R3) LOSE
RITIRIAMO QUI I 160€ a fronte dei 50 di partenza.
Si noti che a differenza del metodo tradizionale, se avessi perso alla fine 2 Routes su 3 avrei comunque portato a casa 80€ (cioè 30€ di guadagno) |
|
-
|
.
|
| | Ecco, magari aumentare la quota giocando MG1-2HT ma io lascerei la quarta e quinta colonna equalizzate |
|
-
|
.
|
| Cris puoi fare un resoconto di quante vinte/perse finora? E se è possibile scrivere anche la colonna vincente! Grazie
Ps: la quarta colonna mi pare molto probabile, la equalizzerei. |
|
-
|
.
|
| Bisogna trovare il modo di evitare partite da 0-0FT e over3,5HT.
Sembra semplice a dirsi, ma non sempre è cosi.....
Si pensi ad esempio a Roma-Parma!
Voi come avete deciso di scegliere le gare? |
|
1364 replies since 6/8/2013
.
