-
|
.
|
| CITAZIONE (aladin65 @ 12/6/2015, 13:39) grazie lino x file
Infatti masa poi lo regoli tu lo allunghi o lo resetti a seconda degli obiettivi io con il metodo mg lino lo arresto a 25% utile e riparto con la cassa aggiornata, ora gioco con i soldi del book. i miei me li sono ripresi e fare masa 1000 anche se nn sembra realistico gestito in modo personale e autonomo.
Non ho capito cosa intendi |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (LINO78 @ 12/6/2015, 12:45) Non ho capito, scusami.
per 3 volte si sono compiuti 4 errori consecutivi
per 2 volte si sono compiuti 3 errori consecutivi
.....dunque in un masa al rilancio 1/3 ci sarebbero stati 5 errori
Cmq io farei così... una giocata alla volta 625/1000 @1,65. Quando non me la sento più fermo tutto, prendo i soldi e vado a casa e riparto  .
Nessuno ti vincola a continuare. Comunque vada, sempre un masa grande per grandi casse! Non vedi mai il traguardo, ma per chi è disciplinato non serve: serve sapere che la sconfitta totale è lunghissima e non dipende da 10 o 20 eventi, ma da 375 errori su 1000 |
|
-
|
.
|
| Dopo tutti questi discorsi arrivo al dunque.
Io se fossi in te, che hai la possibilità con PW di frazionare le giocate in centesimi userei il masa, scommetterei continuando come stai facendo: una giocata alla volta, quella che secondo le statistiche è la migliore. Aumentare le giocate può indurti a scegliere quelle meno affidabili, e se vuoi migliorare meglio "POCO MA BUONO"
MASA UNICO annuale 625/1000 @1,65 resa 8,60.....Dopo un anno (1000 giocate si fanno anche in meno) hai più di 8 volte e mezzo il capitale iniziale. La percentuale di presa è del 62,5%, al di sotto del tuo 66 finora. [la prima giocata rappresenta il 6 o 7% del capitale totale, quindi le puntate sono basse, aumentano quando vinci, diminuiscono quando perdi...come se fosse massa pari progressivo...ovviamente qui la resa è più alta]
Ovviamente il masa lo puoi sempre fermare nel tempo. Secondo me lo concluderesti vincente.
La resa è di tutto rispetto (19% mensile), magari riuscissi a chiuderlo sempre! HHAHHAHHAHAH
A fine anno incassi il malloppo e l'anno seguente riparti con il doppio (triplo se la cassa a disposizione non è alta. Non di più, la crescita graduale è fondamentale)
CITAZIONE (LINO78 @ 12/6/2015, 12:32) Gio, il massimo delle partite perse consecutive sono 4, no 5, verificatasi 3 volte.
Si, per 3 volte 4 eroori e per 2 volte 3 errori... dunque 5 errori! |
|
-
|
.
|
| Per quanto riguarda il masa a rilancio puro (con le 5 perdite come evidenziato da Lino) saremmo a 109/114... 95,6% di step vinti, perfettamente in linea con la % richiesta dal masa per vincere (95%). Ciò significa già che la cassa sta cominciando a crescere (rendimento 4,7....con 1000u di partenza sarebbe niente male  ).
Secondo me può essere una buona soluzione sperando che le sconfitte non siano consecutive. |
|
-
|
.
|
| La storia dei 3 masa potrebbe essere una soluzione, ma non per chi vuole scommettere in modo regolare e ottenere vincite costanti nel tempo.
Il masa può essere adottato da chi ha una piccola cassa (come detto già da betsparks), ma per chi investe gia 1000-2000u sarebbe molto rischioso. Un soggetto avverso al rischio preferisce registrare una perdita ma non mettere a rischio con un masa l'intera cassa costruita lentamente.
Al massimo potresti utilizzare un masa lunghissimo (parliamo di almeno 500-600 eventi) che ti permetta di rispondere positivamente ad una varianza negativa ma SEMPRE con una % di presa non superiore al 62-63%. Questo ti mette il riparo da eventuali giocate sbagliate.
Sono valutazioni che deve effettuare uno scommettitore sulla base della cassa a disposizione: se uno ha poca cassa allora può rischiare di più, chi invece ha già 2000u allora converrebbe adottare un masa del tipo che ho evidenziato prima oppure il metodo a massa pari progressivo (percentuale fissa e ricalcolo a fine giornata). |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (LINO78 @ 12/6/2015, 10:16) Ciao Gio, non e' un caso isolato perderne 3 di fila, anzi finora abbiamo avuto per 3 volte una sequenza di 4 perse consecutive, quindi io ci andrei piano con i rilanci.
Nel punto B del mio primo post ho sollevato il problema di cercare una progressione che ci permetta di giocare piu' eventi in contemporanea, finora non ci sono state ancora proposte al riguardo, tu hai idee su questo punto ?
Lino hai avuto 3 volte una sequenza di 4 sconfitte.... puoi dirmi oltre queste tre 3 volte quante volte hai avuto 3 sconfitte di fila?
Per giocare più gare ho un amico che scommette e lui utilizza (giocando sempre la stessa quota come te) una percentuale fissa (mettiamo ad esempio 8%) per ogni scommessa.
Al termine della giornata calcoli l'8% del capitale e scommetti sempre quello nel giorno seguente. Al termine del giorno dopo ricalcoli l'8% per quello successivo...e così via.
Esempio.
Stamattina calcolo il mio 8%...ho un capitale di 1000€, scommetto 80€ per scommessa per tutta la giornata.
Terminata la giornata la mia cassa sarà 1030€.... quindi il giorno successivo scommetterò 82,4€.
Alla fine del secondo giorno ho 900€... quindi scommetterò per tutta la terza giornata e per ogni bet 72€... |
|
-
|
.
|
| betsparks, io il masa lo imposterei diversamente: un rilancio non puro.
Masa padre-figlio... PADRE 380/400 @1,065....FIGLIO 1/3 @1,65 .... RENDIMENTO 4,7 (che per me è già altissimo, ovviamente se il capitale che investi è basso potresti aumentare una o due prese nel padre...)
In pratica è una sorta di rilancio... basta prendere una gara su 3 per segnare lo step vincente nel padre... con 3 sconfitte consecutive qui accetti la sconfitta e segni perdente uno step.
Ho adottato questa metodologia a rilancio sulla base degli eventi vincenti da lino (66%). 2 gare su 3 in media per lui risultano vincenti (anche se il campione è molto basso ancora)...in una distribuzione non uniforme potrebbe capitare di perdere 3 bet di fila (la sfiga ci vede benissimo) ma rimane pur sempre un caso isolato!! |
|
-
|
.
|
| | Questa mi è nuova... Davvero carina come idea |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (mario.happy @ 4/6/2015, 12:22) Dopo una prima fase eccitante
Non vedo la strada per riuscire a portare a casa un utile
Dai dati postati escludendo il segno 2
Sì potrebbe giocare
1&ng&2+
Come già postato giorni fa ha quote da 2.1 a 2.5
Con 23 su 40 stiamo in attivo
Ma non ho più monitorato le quote
E' una giusta soluzione, sicuramente migliore rispetto a quella evidenziata qui sopra...
Invece se giocassimo 1+ov1,5, quante risultavano vincenti su 40?
E invece 1+NG? |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (steno88 @ 4/6/2015, 00:06) Quindi 33 su 60 vinte secondo le foto che hai postato
Contando che si equalizza a 1.79 circa direi che siamo in linea. Quindi tutto sto entusiasmo non so come mai è giustificato.. A giocarle a caso si prenderebbero ugualmente..
Hai perfettamente ragione.....
Parliamo di risultati nella media, e pensare che è il metodo è partito forte quindi................................................ |
|
-
|
.
|
| Su betfair non puoi scommettere Und0,52T ma di sicuro la quota raggiunge prima quella che serve a te. Potresti utilizzare entrambi i siti se vuoi farlo diventare qualcosa in più.
Dico la mia, non è un metodo per me.... devo sperare che non segnano per 10minuti, se segnano dopo vado in void, se non segnano tutto il secondo tempo vinco un 40% dello stake INIZIALE.
Stiamo parlando di una condizione (0-02T) che si verifica 1 volta su 3,5 - 4.
Rischiamo lo stake per un 40% per una condizione che si verifica il 25-30% delle volte.... mi pare troppo poco. |
|
-
|
.
|
| | Mario, puoi vedere nel tuo archivio quante gare dove la favorita (in casa e fuori) con quota inferiore o uguale @1,30 sono terminate 1+Ov1,5 (nel caso di favorita in casa) e 2+Ov1,5 (nel caso di favorita fuori) |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (contemarco @ 24/5/2015, 17:56) Gioarb una domanda: che metodo utilizzi per calcolare la quota media delle varie prese...insomma la quota a cui facevate prima riferimento te e Calo
non è la quota media ma la quota equalizzata.
immagina 1+Und @3 e 1+GG @4...
La formula qui è 1/[1/3+1/4] = @1,71 |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (contemarco @ 24/5/2015, 17:49) CITAZIONE (calogeromilia @ 24/5/2015, 17:47) sempre,sempre ho scoperto un metodo dentro un altro metodo....  CITAZIONE (Gioarb @ 24/5/2015, 17:33) assurdo, su 25-26 favorite solo 1 non ha vinto......
Con una media di @1,20 avremmo fatto i soldi solo giocando gli 1 o 2! eh già  controlla quanti 1-0 sono usciti tra le partite di metodo?! 1/over 1,5 (2/over1,5)....non sarebbe male...da tenerne conto per il futuro
siamo a 4 su 24 fino a ieri (1-0 e X2). |
|
-
|
.
|
| assurdo, su 25-26 favorite solo 1 non ha vinto......
Con una media di @1,20 avremmo fatto i soldi solo giocando gli 1 o 2! |
|
1364 replies since 6/8/2013
.
