-
|
.
|
| Bisogna inoltre verificare se, in seguito al passaggio di PW al .it qualcosa cambierà, anche se io so che chi ha il conto .com rimarrà tale.
C'è bisogno di un annetto di test.
Quando il campione sarà più o meno 1000 potremo tirate le prime somme.
Solo allora partirò con il masa 625/1000 (se la resa è 66 o 67 ovviamente) |
|
-
|
.
|
| Purtroppo il 21% di 0-0 è troppo poco anche solo per pensare ad un masa di copertura.
Bisogna esclusivamente giocare MG 12HT
La soluzione ora invece sarebbe, come ho detto prima, di analizzare le 38 partite dove il risultato è stato lo 0-0 per vedere se c'è una sorta di correlazione (miglior difese, posizione in classifica ecc) in modo da vedere di inserire un ulteriore paletto e ridurre gli 0-0. Nel caso non sia possibile preghiamo perchè la percentuale rimanga al 66.
PS: continuiamo a far crescere il campione, sperando di non trovarci in varianza positiva |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (spider76 @ 18/6/2015, 16:45) Comunque potrebbe andare bene anche un 59/100 a 1,64=resa 1,44 come figlio mentre un padre 6 su 6 a 1,44 darebbe una resa di quasi 9.00 quindi e' inutile farsi tanti problemi possiamo scendere anche 59 prese ed avere un bel utile.....
Non è facile come credi... 100 eventi non sono tantissimi... basterebbe un masa figlio andato male per mandare tutto in fumo.
Sono più per il masa unico. Ma il problema restano le prese...se la percentuale si assesta sul 65-66% allora si può fare qualcosa, in caso contrario è impossibile. Per me non è possibile stare tranquilli con un masa a 60 prese su 100 se la percentuale di presa è 60 o 61%! |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (spider76 @ 18/6/2015, 13:14) sono 22 campionati pero' non tutti hanno raggiunto le 100 partite....basta fare 22 masa 1 per campionato e ne basta solo 1....70 su 100 con @25,89 per essere in attivo....ma ce ne possono essere anche 3-4-5
Se 70% e' esagerato potrebbe andare bene anche un 64% verificatosi su 8 campionati su 22 con resa 3,28 a campionato
Nessun campionato ha prese 70% e inoltre i campionati giocano alla stessa ora. Impossibile adottare il masa |
|
-
|
.
|
| [QUOTE=LINO78,18/6/2015, 12:08 ?t=70914448&st=135#entry575640112]
CITAZIONE (Gioarb @ 18/6/2015, 11:54) Gli errori sono dovuti principalmente agli 0-0 oppure ai 3 o più gol?
Se potete, postate la tabella con i risultati finora.
Ma solo delle partite giocate o anche di quelle in palinsesto ma non giocate e presenti in archivio ?
Entrambe |
|
-
|
.
|
| Gli errori sono dovuti principalmente agli 0-0 oppure ai 3 o più gol?
Se potete, postate la tabella con i risultati finora. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (spider76 @ 18/6/2015, 10:47) Penso che oltre la varianza e la selezione molto dipende anche dal periodo....bisogna vedere a cadenze mensili trimestrali o stagionali....ci possono essere anche 10 punti di differenza che accorpati danno quella %.....lo abbiamo notato sia per i campionati....sia per >=-+1 -+1.5=< che performa meglio dei valori piu' alti....
Secondo me il miglior risultato si ottiene soltanto studiando. Ci sfugge qualcosa. Così il metodo non va, troppo bassa la percentuale al 60%.
Bisogna analizzare per filo e per segno tutti gli 0-0 registrati da metodo e verificare se esiste una correlazione tra questi match (correlazione di qualsiasi tipo....esempio classifica, gol fatti/subiti, migliori difese, UnderHT, quote ecc ecc) e infine confrontare la % di presa senza questi match con quella registrata finora....
A noi non importa scommettere di più (non serve, anche perchè non scommettiamo su tutte le gare per tempo a disposizione), importa scommettere meglio! |
|
-
|
.
|
| | che differenza c'è tra la scelta dei match e la tabella? A me sembrano gli stessi paletti! |
|
-
|
.
|
| Sono l'unico che vede che in nessun anno si è registrata una presa del 66%?
Tutte intorno al 60.... secondo me siete in varianza positiva. Se così fosse, tutti i masa andrebbero a mare! |
|
-
|
.
|
| Quello è un problema tuo. Tu inizia a vincere poi se ne parla. Questo è il motivo principale per cui preferisco l'exchange.
Io lo inizierei con poco anche perché il campione è piccolissimo. |
|
-
|
.
|
| In un certo senso avete ragione entrambi raga. E' vero, sei in varianza positiva e ti porti un debito dietro se lo chiudi, ma se sei nel 62% forse non sei effettivamente in varianza positiva.
Per evitare tutti sti calcoli io adottavo ancora più lungo e "statt bbuon".... Non mi interessa chiudere il masa, l'obiettivo è far crescere gradualmente la cassa (che sia un anno o 3 non importa) senza rischiare eccessivamente.
Per me il masa adatto a questo metodo rimane sempre tra 620/1000 (resa 5,2) e 625/1000 (resa 8,60), a seconda dell'avversione al rischio e soprattutto della cassa. Con 500u magari opterei per il 625/1000, con 5000u il 620/1000.
Non mi interessa chiudere il masa....l'obiettivo è crescere rischiando poco! Anche se si ha poca cassa a disposizione, un anno di sacrificio e poi si inizia a fare sul serio! |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (LINO78 @ 13/6/2015, 19:02) Va bene Gio, vediamo un po', come hai visto nei palinsesti sto inserendo tutte le partite da metodo anche se sono in contemporanea a prescindere se vengono giocate o no con l'obiettivo di incrementare il nostro archivio, purtroppo in questo periodo le partite e i campionati sono questi o ci adeguiamo o non giochiamo proprio, comunque per lo studio serviranno i dati anche di questi campionati.
Per il momento concordo con te quando hai scritto di continuare come sto facendo cioe' selezionando e giocando una partita per volta scegliendo quella che statisticamente(sulla carta ovviamnte) ti offre piu' garanzie di presa, uno degli obiettivi che mi sono posto in questa discussione e' proprio questo : capire se conviene giocare piu' eventi contemporaneamente o no.
Quoto in pieno. |
|
-
|
.
|
| Più che minicalc, ci sarebbe la Flex per le partite in concomitanza.... Il problema non è questo.
Il problema è il campione, ancora troppo piccolo. Chissà......
Cmq, viste le quote sempre stabili, io rimango dell'idea di adottare un masa lunghissimo... al massimo due masa lunghi con cassa divisa per scommettere due partite in concomitanza....
Ognuno con non meno di 500-600 eventi. (sperando che gli errori si ripartiscano equamente tra i due!) |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (aladin65 @ 12/6/2015, 14:27) Infatti è come intendi io la base è quella ripartì quando vuoi tu sperando di essere sempre sopra inoltre con la cassa,nascosta giochi partite stesso orario 2 o 3 Max per me.
La differenza non sta quando stai sopra, ma quando stai sotto........
Se ho un masa lungo e ho da poco chiuso in varianza negativa (dunque ad esempio ne ho prese il 50% fino a questo punto), io ho più step per recuperare il passo, cosa invece che un masa a 100 eventi non consente.
In compenso il tuo ha una resa più alta! E' il rapporto sicurezza/resa |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (aladin65 @ 12/6/2015, 14:00) l aggettivo realistico non era riferito a tutti ma a me, nel senso che non riuscirei mai a portarlo avanti fino alla fine altro è partire e resettarlo quando vuoi. non era riferito al masa in se settato come da te detto che ha una resa eccezionale.
Guarda che portarlo alla fine è difficilissimo, ecco perchè si potrebbe fermarlo prima e farlo ripartire. Ma sempre lo stesso perchè uno corto può solo danneggiare.
Magari arrivo a resa 3-4 e poi riparto. |
|
1364 replies since 6/8/2013
.
