-
|
.
|
| CITAZIONE (mario.happy @ 10/9/2015, 09:47) Effettuato ultimi inserimenti e aggiornato il tabellone nell'apposito 3d questa al momento la multipla (IMG: https://i.imgur.com/R7rSQZv.jpg) naturalmente piu bonus del 40/43% ricordatevi poi di giocare tra 9-10 21-22 riuscuiamo a chiudere anche la spagna con un quotone che dimostra il rischio spagnolo e quello che mi preoccupa sono le big del pre CHL comunque votate ancora che potrebbe cambiare la situazione in serata raccolgo le ultime votazioni
La quota finale in multipla fissa (senza errori) è salita a 64,75...
Adottando il sistema a 1 errore:
con un errore si ottiene poco più di 4,50 volte la posta.
Con 0 errori si ottiene poco più di 61 volte la posta.
Consiglio di scommettere però tra le 9-10 e 21-22 per aumentare un altro poco il bonus. |
|
-
|
.
|
| Non è nel mio modo di giocare, ma se posso darvi un consiglio su 12 io imposterei almeno 2 errori.
Nel caso di 2 errori qualcosina dovresti portarla a casa o mal che vada sei in void e recuperi la puntata! |
|
-
|
.
|
| | Diciamo che preferisco i masa lunghi.... può capitare di beccare 5 sconfitte consecutive @2,10... e una volta che accade ti serve tanto per recuperare. |
|
-
|
.
|
| Una domanda, vinto lo step nel masaA e perso nel C (primo match), poi scommetti nel masa B e C e mettiamo che esce la DC quindi nel masa B segni PERSO, poi scommetti in A o continui su B???
Non capisco perchè le DC hanno un solo masa a differenza delle fisse e perchè le fisse hanno 2 masa, questo può essere negativo nel lungo termine.
Per quanto riguarda la lunghezza credo che dovresti aumentare di 1-2 prese tutti i masa allungandoli.
|
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (theshield09 @ 13/8/2015, 11:21) penso di aver stabilito un record... mi hanno chiuso subito il conto su stan james dopo aver piazzato due giocate da 2 euro con quote massime sulle corse dei cavalli...  e ci lamentiamo di aams... iniziamo bene...
HAHHAHHAHAHAHHAHAHHAHHA.
Vedi un pò tu se uno deve studiare oppure avere paura di vincere troppo! |
|
-
|
.
|
| Il Pong va utilizzato se c'è la convinzione di poter prendere 2 dei 3 eventi altrimenti si è in perdita.
Cmq con il PONG io invece sceglierei le partite da under perchè in teoria tra i 6 risultati under (0-0 1-0 2-0 0-1 0-2 1-1), ben quattro mi garantivano doppia vincita.
Inoltre l'over ha una quota più alta. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (LINO78 @ 20/7/2015, 11:15) Di questo, se ricordi, ne abbiamo gia' discusso tempo fa con Mauricio :
- il primo tempo e' da preferire per le quote un po' piu' alte,
- il secondo tempo e' da preferire per una maggiore concentrazione di gol.
Detto questo si puo' fare bene con entrambe le varianti, secondo me se Mauricio riprendesse a giocare con i miei attuali filtri avrebbe un sensibile miglioramento delle prese, anche perche' lui considerava parecchie partite con SPREAD CURRENT da 0.75 in su e sappiamo bene che al di sotto di 1.00 gli 0-0 HT statisticamente aumentano.
Dato statistico estrapolato dalle 7846 partite di 22 campionati 2014-2015 :
SPREAD ≥ 1.00 : 0-0 HT = 384 su 1537
SPREAD ≥ 1.25 : 0-0 HT = 159 su 739
SPREAD ≥ 1.00 : 0-0 SH = 291 su 1537
SPREAD ≥ 1.25 : 0-0 SH = 124 su 739
Sulla base di questi dati se tu volessi ridurre gli 0-0 quali SPREAD considereresti ?
Non credo sia conveniente eliminare qualcosa... fosse per me adotterei le fasce di gol con spread da 1 in poi. |
|
-
|
.
|
| Se posso darti un cosiglio (anche io utilizzo l'exchange).. non esiste un metodo applicabile per tutte le gare... la strategia non va scelta prima dei match, ma a seconda del match in questione.
Prova a simulare un file dove banchi il risultato a piacere in un match (data una quota minima e massima per evitare troppo poco profitto e troppa esposizione)!
Cioè scegli tu il risultato da bancare osservando statistiche e precedenti tra le 2 squadre. Vedrai che andrai meglio.
Io ovviamente mi manterrei su quota BANCATA non superiore @30-@40 max per evitare troppa esposizione |
|
-
|
.
|
| Io sono dell'idea che, se il palinsesto dei due metodi (live a rilancio e MG12HT) è lo stesso, allora bisogna scegliere sempre quello più redditizio quando è possibile.
Mi spiego meglio...
Se si ha il tempo di stare dietro al match in live, allora conviene il rilancio, anche perchè Lino ci ha mostrato che la resa è del tutto diversa rispetto al MG.
Se poi il tempo in un giorno non c'è allora su quel match si giocherà MG12HT e si attendono i risultati.
E' un peccato non sfruttare un metodo del genere. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (S@lbet @ 1/7/2015, 12:20) Lino, analizzando il tuo tuo file ho notato che tra le partite con spread +/- 1.00 e -/+ 1.00 (ho considerato sia le giocate che le statistiche) si ha un 68% di MG12 SH. In dettaglio:
Partite con spread +/- 1.00 e -/+ 1.00 72 di cui 49 finite con MG12 SH che corrisponde al 68%.
Se ho visto bene le quote del MG12 SH sono leggermente più alte di quelle del MG12 HT. Magari quando puoi potresti verificare nell'archivio dei 22 campionati se questo trend è confermato o è solo dovuto al campione troppo esiguo ?
Grazie
Ottimo!! Buona base di partenza. Bisogna verificare per un campione più grande a quanto corrisponde la presa.
PS: la quota media di quanti tick è più alta? |
|
-
|
.
|
| Dicevo, e volevo farti notare, che la statistica di under2,5HT è 167/189.... Ma chi adotta il masa deve mantenersi sempre ad una "distanza di sicurezza"... almeno un 2% sotto le prese, altrimenti rischia di bruciare tutto... Inoltre molte partite non raggiungono @1,15!
(Giusto in aggiunta volevo inoltre ricordare che la scelta dei match è quella di puntare su partite da over...che senso ha coprire lo 0-0???
Abbasseremmo solo la resa!!!) |
|
-
|
.
|
| vox, scusa la critica, ma se dal campione risulta che l'under2,5HT si è verificato 167/189, non puoi azzardare un masa del genere....
Inoltre voglio far notare che nelle nostre partite da metodo, l'under2,5HT è quotato meno di @1,10... non si può mantenere la media di @1,15...E' IMPOSSIBILE! |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (LINO78 @ 23/6/2015, 18:05) Vale, stasera provero' questa configurazione sulle 7846partite :
spread > 1.25
quota over 2.5 < 1.70
Proviamo a vedere così cosa ne esce fuori |
|
-
|
.
|
| Avrò sbagliato io a fare i calcoli.... vabbè sarebbe un +1,89%...
Vedi se puoi verificare la quota media!
Se la quota si abbassa non scende sotto @1,62 conviene! (a patto che la quota media compresi -1+1 sia @1,65...se fosse maggiore dovrei ricalcolare!)
PS: ovviamente parliamo di 739 gare...pochissime in un anno! |
|
-
|
.
|
| Ho verificato io... la percentuale passa da 62,52 a 64,44.... (+1,92!)
bisogna verificare le quote medie a questo punto
Ovviamente perderemmo in quantità la metà delle partite da giocare, ma in qualità potremmo migliorare. Spero di essermi spiegato bene |
|
1364 replies since 6/8/2013
.
