-
.La percentuale teorica di presa è:
A 90/200 = 45%
B 102/200 = 51%
C 128/250 = 51,2%
Il progetto è ambizioso... Si potrebbe provare col B e se va male (ci giochiamo un terzo di cassa, ricordiamolo) andare col C.
Ne riparliamo fra 6 mesi!!!
È un calcolo che non ha alcun significato ai fini della valutazione del rischio. Quello che conta è la resa del masa il cui inverso rappresenta la probabilità di riuscita,esattamente come qualunque quota. Significa ad esempio che un masa con resa 50 ha una probabilità del 2% di essere chiuso. Molto ambizioso direi...
Bravissimo... ecco perchè ho scritto che un masa resa 130-140 è difficilissimo da chiudere. Hai meno dell'1% di probabilità. -
.
STO CONTINUANDO CON IL METODO NELLA SEZIONE DIARI. POTETE SEGUIRE Lì, PER CHI E' INTERESSATO! -
.
Non sottovalutate le micro quote. Dietro una quota @1,05 c'è un mondo dietro. La probabilità di riuscita del singolo evento è alta ma nel complesso chiudere il masa non lo è. Ci vuole molto ma molto studio.
Io ad esempio adotto una via di mezzo tra la capitalizzazione totale e il masa esposto da bodyman: un masa 90/98 @1,15 resa 10 volte la posta, dove @1,15 è composto grazie al Bonus del 5% su 4 eventi (dalle 9 alle 10 e dalle 21 alle 22) del pianeta vincente. In pratica parliamo di 4 eventi in fila con quota @1,02 - @1,03. Ovviamente i 4 eventi sono presi in giorni diversi.
Finora sono a 5 step vinti su 5 e nel sesto step è stato già preso il primo evento. E' un percorso lunghissimo, circa 6 mesi di scommesse, che frutta tantissimo, ma ci vuole moltissima disciplina e conoscenza degli eventi.
Inoltre il mio masa è composto di piccoli traguardi:
- se riesco ad arrivare allo step 15 (incluso) senza errori allungo la progressione di 2 eventi 2 prese
- se riesco ad arrivare allo step 30 (incluso) con 1 o zero errori allungo la progressione di 2 eventi 2 prese
- se ............................... step 45 (incluso) con 2 o meno errori ................................... 2 eventi 2 prese
- .................................... step 60 (incluso) con 3 o meno errori...........................................................
- .................................... step 75 (incluso) con 4 o meno errori.........................................................
- .................................... step 90 (incluso) con 5 o meno errori .........................................................
In questo modo ho la possibilità di aumentare la resa nel caso in cui sia bravo nella scelta degli eventi e di non rischiare tutto il capitale alla fine per vincere le poche noccioline per chiudere il masa. -
.
Complimenti... Magari si potrebbero giocare in singola oppure in tripla con 1 errore! -
.
Il mio intervento era costruttivo, o almeno lo spero. 
-
.Io rimango del parere che un masa Nonno-Padre-Figlio così impostato è troppo sbilanciato... Per chiuderlo devi essere un Top Tipster. E nel caso lo fossi, sarebbe merito tuo (per aver vinto tantissimi volte rispetto alle sconfitte) e NOn merito di questo masa, il fatto di aver chiudo positivamente il masa!
Ok, sono opinioni, ma appunto per questo specifico sempre che il progetto è AMBIZIOSO.
Nulla ci vieta di partire con obiettivo cassa x60 e fermarci a cassa x15-x20... non sarebbe già un successone?
8/10 a quota 1,32 (raggiungibile con 2 quote da 1,15 che tu stesso stai dimostrando con i fatti essere possibilissimo) è una cosa che con un pò di ragionamento si può fare... senza essere top tipster ma con molta disciplina e pazienza.
Chiaramente esistono possibilità molto più semplici, o sarebbe meglio dire molto più realizzabili, ma anche molto meno remunerative, pertanto investire un terzo della propria cassa (già il fatto di non investirla tutta è indice di ragionamento) può valere il "rischio".
E poi Gio tu stai impostando un 90/98, presa teorica 88%... io sono convinto che tu ce la possa fare, perchè non dovremmo farcela noi con una percentuale di presa inferiore?
Scherzi? Percentuali di presa inferiori? Parliamo di 88% @1,15.... tu per vincere ne devi prendere tantissime ad una quota doppio del mio (non calcolabile in % visto che adotti un masa nonno-padre-figlio)... ma credimi, è molto più difficile di quello impostato da me.
Sia chiaro, molto più difficile non significa impossibile, anzi, come ho già detto, se sei un ottimo scommettitore si può fare.... ho visto fare di peggio
in bocca al lupo 
-
.
Io rimango del parere che un masa Nonno-Padre-Figlio così impostato è troppo sbilanciato... Per chiuderlo devi essere un Top Tipster. E nel caso lo fossi, sarebbe merito tuo (per aver vinto tantissimi volte rispetto alle sconfitte) e NOn merito di questo masa, il fatto di aver chiudo positivamente il masa! -
.
Aspetta.... "regala" se l'hai letto su un mio commento sarà un errore mio. Il book non regala nulla!
L'Ironbet2.0 utilizza quel "piccolo grande bonus" sulla multipla da 4 ed il bonus è fondamentale per la riuscita del metodo. Questo perchè il vantaggio fornito dal bonus cresce al diminuire della quota giocata".
Se giochi pochi eventi (3 o 4) a quota bassa, il vantaggio fornito dal bonus sarà maggiore di una stessa multipla (di 3 o 4 eventi) a quota alta.
Se ad esempio mi da il 5% di bonus su 4 eventi... e gioco 4 eventi @1,02 ---> (@1,02^4)= 1,083... +5% di bonus = 1,14. In pratica quasi il doppio del totalizzatore ottenuto.
Se fai la stessa cosa con 4 quote @2 vedrai che quel 5% non è nulla!
Forse intendevo questo per "regala"... ma ci tengo a precisare che il nemico non regala NULLA! -
.@Gio ti fo un altro esempio,secondo te é piu facile beccare 25 multigol o fare un sistemino da due o tre partite con parziale finale ad alta quota?
Eppure la quota finale é quella,non ti far abbindolare dal bonus,se il book te lo "regala",é semplicemente perche dall'altra parte te ne leva il quadruplo tramite l'aggio..
Stai parlando con uno che gioca solo in singola.
So che il bonus è un modo per spingerti a giocare in multipla. Più squadre metti più moltiplichi l'aggio del book.
La mia era solo un'idea carina visto che beccare le fisse è diventato più difficile che mai -
.
Per il p. vincente il numero massimo di eventi che mi fa giocare con il multigol è 25. Con 25 eventi il bonus è del 110%.
Si potrebbero inserire 10 eventi MG1-4 @1,23 e 15 eventi MG1-5 @1,22 e magari giocarla a correzione di un errore.
Nel caso tu faccia 1 errore otterresti la puntata indietro (più un piccolo utile).... nel caso le beccassi tutte e 25 porteresti a casa 70 volte quello giocato! -
.Ragazzi, scusate se esco parzialmente OT...
Volevo sapere se può essere una Mission Impossible (nel senso che è quasi impossibile beccarla o meno ) giocare un'unica multipla da 30 eventi con MULTIGOL 1-5. Andremo quindi a scegliere per venerdì (anticipi)+sabato+domenica+lunedì (posticipi) 30 partite che per noi non termineranno 0-0 ma neanche Over5,5.
Ogni evento ha quota media @1,13 che elevato a 30 ---> @1,13^30= quota 39 o poco più. Su 30 eventi il bonus è del 160% e quindi la quota schizza a 101 o poco più.
10u investite in totale per ottenerne 1000!
Questo può essere un modo semplice per evitare di giocare i segni dove spesso e volentieri saltano.
Come già detto bisognerebbe trovare le partite che non terminano 0-0 oppure con 6 o più gol!
Ciao Gio,
prima cosa... gli AAMS, se non erro, fanno giocare massimo 20 eventi in multipla. Seconda cosa, gli AAMS non quotano i multigoal.
Il fine del sistema era far vincere tutti con scommesse accessibili a tutti.
Comunque, sinceramente, la vedo dura non beccare uno 0-0 su 30 partite...
Parlavo del p.vincente come book.
Non credo sia più difficile di quello che state provando a fare voi. -
.
Ragazzi, scusate se esco parzialmente OT...
Volevo sapere se può essere una Mission Impossible (nel senso che è quasi impossibile beccarla o meno ) giocare un'unica multipla da 30 eventi con MULTIGOL 1-5. Andremo quindi a scegliere per venerdì (anticipi)+sabato+domenica+lunedì (posticipi) 30 partite che per noi non termineranno 0-0 ma neanche Over5,5.
Ogni evento ha quota media @1,13 che elevato a 30 ---> @1,13^30= quota 39 o poco più. Su 30 eventi il bonus è del 160% e quindi la quota schizza a 101 o poco più.
10u investite in totale per ottenerne 1000!
Questo può essere un modo semplice per evitare di giocare i segni dove spesso e volentieri saltano.
Come già detto bisognerebbe trovare le partite che non terminano 0-0 oppure con 6 o più gol! -
.
Non sono amante dei rilanci (questo è un rilancio puro fino all'ottenimento del risultato).
Non ti consiglio di aprire un solo masa ma piuttosto di aprirne di più (almeno 4-5) in modo da ripartire la cassa! -
.
La DC Combo è un'ottima soluzione per chi non vuole giocare il segno fisso.... (l'unico risultato scoperto è l'1-0, non considero lo 0-0 perchè si perderebbe ugualmente in caso di scelta del segno fisso 1).
Tuttavia 50 partite sono troppo poche per tirare le somme. Avresti bisogno di un campione più grande...
Chi ha un archivio potrebbe vedere ad esempio la % di 1X+ov1,5 con quota 1,15<@<1,30 (fisserei paletti ad entrambi gli estremi per non giocare quote troppo basse nè troppo alte)
Inoltre ti consiglio di eliminare qualche campionato dove si segnano tendenzialmente pochi gol... o magari estendere lo studio anche agli 1X+und3,5 sempre con quota 1,15<@<1,30!
Questo è un lavoro per mariohappy! -
.
Io magari opterei per 3 under2,5 giocate a correzione di 1 errore...
Ipotizzando 3 under2,5 @1,65:
- prenderne 2 su 3 significa avere una perdita del 10% del giocato (-10%).
- prenderne 3 su 3 (e quindi in caso di vittoria del sistema) una vincita di 2,7 volte il giocato (+170%)
Posts written by Gioarb |
