Sistema Shogun 2.50

Intendevo dire che per scegliere tra i tanti gli eventi su cui puntare, si potrebbe prendere in considerazione anche la quota media del mercato OVER 0.5.
In questo modo:
1) parto dalla lista Shogun
2) di questa lista prendo la partita o le partite con la quota media OVER 0.5 più bassa

La migliore di oggi risulta questa:
18.00: CSKA Moscow - FC Krylya Sovetov Samara* 2.50 (1.02, 98.03%)

SISTEMA SHOGUN 2.0 (versione precedente)

Il sistema si basa esclusivamente sull'individuazione del gol generico di una determinata partita presa dal mio palinsesto.Le partite che scelgo sono quelle che prendo dal sito di asian odds che siano nella voce TOTAL LINE in OPEN da 2.00 a 2.50. I tipi di giocate possono essere tra i più disparati e le varianti pure, mi spiego: si può scegliere di giocare in una partita il gol nei primi 10 minuti, se non esce si RILANCIA sul gol in HT, se non esce si gioca il gol nel 2° tempo in base al book che ciascuno ha a disposizione si sceglie il tipo di giocata/scommessa che deve sempre essere GOL GENERICO (quindi non di una squadra specifica).

Il palinsesto di partite che propongo è sempre formato da partite che prendo dal sito di asian odds in base a dei parametri che mi servono affinchè mi consentano di rilanciare in caso di loss. Una cosa importante è che NON SCELGO MAI PARTITE CON UNA INDOLE TROPPO OVER, 1° perchè con il mio SISTEMA BASE mi serve solo 1 gol (cioè il 1°), e 2° perchè le partite con un indice troppo over hanno quote gol troppo basse e quando mi capita la partita storta (perchè prima o poi esce), non ho più la forza e i mezzi di rilanciare.

Nel palinsesto poi una volta ultimato, controllo su asianodds i volumi che ci sono in base ad un'interpretazione che ho (fatto il pdf a pagina 5 con la guida su come io interpreto i volumi sul gol in asian odds) e quindi gli dò un punteggio che indica la qualità di questi volumi (partite interessanti o con scatto di quota vedi sempre guida creata in pdf).

Oltre ai volumi abbino un valore motivazionale che ricopre il 50% del punteggio di una determinata partita da scegliere (contraddistinte con gli asterischi).

Ma questo poco importa perchè è compito mio controllare i volumi e i valori motivazionali, a voi invece resta solo il compito di andare a scegliere la partita tra le tante che propongo in base ai valori che vi indico.

Importante: quando si gioca a questo sistema, visto che si basa sui rilanci, bisogna fare una bella stima e gestione del proprio budget personale considerando che per me è fondamentale la COPERTURA GOL TOTALE DI UNA PARTITA COMPLETA, CON AGGIUNTA DI UNA PARTITA IN 2° COPERTURA nel caso si perda la prima.

Poi ci sono anche alcune varianti che però esulano un po' dal mio concetto di base che si basa quasi esclusivamente sull'individuare una partita che non finisca 0-0, dove il collega Shanaro mi tiene aggiornato con una statistica sui parziali in HT. In base a certi risultati, abbiamo visto che ci sono percentuali più o meno elevate dove è possibile individuare almeno un altro gol nel 2° tempo. Questa fa parte di una variante che però io non utilizzo ma che ritengo comunque valida.

Come si gioca? Dopo aver detto che è importante fare una gestione attenta del proprio budget considerando che 2 partite devono essere coperte completamente, se non si ha la possibilità di giocare con il gol sui minuti (che è la cosa più semplice per gestire i rilanci), si possono giocare partite con questo sistema alternativo (shogun 1.0):

Prelive: copertura gol dei primi 10 minuti (quote circa da 3.75 a 4.33)
Live: gol in ht (1.50 di media)
Live: gol over 0.5 (se non si hanno i minuti aspettare che la quota gol salga fino a 1.50 o + circa); se il gol arriva prima che siete entrati, switchare in un'altra partita da palinsesto. In questo modo non avrete perso soldi, ma solo un'opportunità di entrata.

Questo è in sintesi il sistema di gioco Shogun 2.0. Estremamente intuitivo, dove grazie al lavoro che faccio io, il palinsesto è bello che già pronto e preparato, basta solo scegliere le partite che uno vuole giocare in base ai valori che metto e ricordarsi che si deve avere una gestione attenta del proprio budget affinchè i rilanci siano sempre possibili (ecco perchè si chiama Shogun 2.0 Gol copertura Partita + 1 (eventuale) come rilancio.

Sistema Shogun 2.25

A quasi un anno dal lancio del sistema "Shogun 1.0" abbiamo visto attraverso i risultati l'evoluzione del sistema unito a diverse varianti per poter far giocare in modi differenti tutte le persone che avessero voluto puntare su un sistema facile, intuitivo e con grandi % di riuscita.

Nel corso dei mesi abbiamo potuto affinare e smussare alcuni angoli e certe situazioni che si erano create, grazie a statistiche, capacità di interpretare i volumi e motivazioni di una partita.

Ma la novità sostanziale che ci porterà a "stravolgere" leggermente () il sistema, sarà la nuova interpretazione che daremo ai volumi grazie alle statistiche emerse (e sempre in continuo aggiornamento) che ci ha fornito con tanta pazienza il ns caro e fidato collaboratore Shanaro.



Da questa nuova statistica si capiscono 2 cose chiare e nette: la 1° è che con una % pazzesca vince in assoluto in termini di risultati il differenziale negativo su quota base gol 2.25 e la 2° cosa visto che ne determina la nuova scelta come priorità assoluta rispetto a tutte le altre gare, è che con una base gol a 2.25 avremo senz'altro benefici in termini di RISPARMIO sull'investimento iniziale e sull'eventuale RILANCIO.

Infatti ho stimato facendo alcuni calcoli che tra uno scatto di quota 2.50->2.75 o 2.50 con differenziali elevati +, rispetto a differenziali negativi su quota base gol 2.25 potremmo usufruire di un risparmio di investimento del capitale di circa 1/3 e un guadagno di circa 4% in più rispetto alla % già comunque molto elevata di successo della base gol a quota 2.50 (94% contro il 98% come si evince in tabella).

Quindi, sicuramente un inaspettato dato che ci consentirà nel tornare alle origini del sistema, dove affondava le sue radici nella selezione di partite con indole UNDER e dove ci sarebbe bastato (e ci basta) un solo gol per portarci a casa la vittoria quindi senza perdersi in una marea di partite dove si partiva con OVER favoriti per poi giocare a quote molto più basse e dove i rilanci sulla 2° partita in caso di perdita della prima, erano a dir poco ingiocabili.

In questo (quasi) anno di sistema, ho scoperto inoltre, che non esiste un sistema definitivo, ma esistono diverse varianti che si possono affiancare al sistema base e soprattutto una capacità di adattamento nel saper analizzare e interpretare i volumi di asian odds uniti alle statistiche e alle motivazioni che una partita può offrire.

Con questa grande novità, vi invito a seguirci ancor di più, nel dare consigli, suggerimenti, critiche costruttive, con la consapevolezza che voi non siete solo semplici "followers", ma fate parte del sistema e che lo rendete migliore ogni volta che lo commentate perchè le vostre idee e le vostre esperienze aiuteranno a perfezionarlo sempre più per far diminuire la % di errore.

LINK MOVIMENTO VOLUMI: www.asianodds.com

Ringrazio come sempre il collaboratore Shanaro che si è prestato (e continua a farlo) con il suo tempo prezioso che dedica alle statistiche, nell'averci regalato questo nuovo modo di interpretare i volumi di asian odds adattandoli perfettamente alla selezione delle partite per questo sistema.

1 bet mode, se mauri nn mi smentisce.

Ciao Shark, ti ringrazio per aver seguito assiduamente il sistema ed aver riportato tutte le versioni aggiornate , a tal proposito ti confermo ciò che ha anticipato nemesis, e cioè che io ho sempre seguito la versione 1bet di asian odds e non la 188bet. Quindi tutte le statistiche che trovate fatte da shanaro trovano fondamento sui numeri e le quote di 1bet, che tra l'altro è quello automatico di asian odds.

Il 188bet mode lo usato solo una volta quando l'altro non funzionava; è vero, spesso ci sono molte differenze tra l'uno e l'altro, e non saprei dirvi quale sia il migliore o quale sia quello più indicato al caso nostro, però sappiate che il sistema e le sue statistiche si sono basati fino ad oggi sull'1bet.com. Inoltre ieri ho visto ad esempio la partita ucraina finita 0-0, dove su 1bet era +60/2.25, mentre su 188bet era -50/2.25.

Risultato 0-0, secondo la versione 1bet il differenziale + su base 2.25 non è molto indicato da giocare a confronto di altri parametri e infatti ci ha preso. Chiaro è che si tratta di una partita, un esempio che non fa molto testo, però alla fine è il significato di quello che voglio dirvi: se le statistiche le abbiamo fatte con un book, il termine di paragone deve essere quello, se poi vogliamo fare il doppio confronto si può sempre fare, ci mancherebbe