-
Giullare1978.
User deleted
Ciao a tutti. Questo è il mio metodo che mi sta dando parecchie soddisfazioni.
Sappiamo tutti che abbiamo a disposizione 3 risultati per pronosticare il finale di una partita: 1, X, 2.
Verifico tramite alcuni fogli di calcolo, anche di questo forum, delle partite con alta probabilità che l'evento finisca con segno 1 oppure rischio l'1 su alcune partite con quote interessanti.
Poniamo il caso che io abbia una cassa da 100 €.
Esempio partita: ARSENAL-BAYERN
Quote: 1 @ 3,5
X @ 3,5 (Per puro caso le quote sono uguali)
100/3,5=28,5 circa
100-28,5=71,5 circa
Ok. Scommetto 71,5 euro sul 1 fisso in una bolla
Scommetto 28,5 euro sul X fisso in un'altra bolla.
Quale sarà il mio risultato?
71,5x3,5=250 euro (circa)
28,5x3,5=100 euro (circa)
Se esce il segno 1 guadagno 150 euro, se esce il segno X recupero i soldi investiti totalmente.
Ovviamente, come tutti i sistemi, anche questo non è infallibile, si perde se dovesse uscire il segno 2.
Il metodo funziona ovviamente anche con due o più partite, giocando tutte bolle singole.
Vi posto il mio foglio di calcolo, dove per comodità dovrete inserire solamente le quote e l'importo della vostra cassa che volete investire, con i risultati ipotetici calcolati in automatico. Nell'esempio ho messo due partite.
So bene di non avere scoperto l'acqua calda, ma volevo solo semplicemente condividere un metodo che per quanto mi riguarda mi porta notevoli soddisfazioni.
Buon betting ragazzi!
. -
.
Ultimamente il segno 1 va di moda vedo ahahah
Comunque buona fortuna, e grazie della condivisione
. -
Giullare1978.
User deleted
Certo, ma il segno 1 si suppone esca di più del 2 per chi gioca in casa....
. -
tizioecaio82.
User deleted
Non voglio essere polemico ma non stai dicendo niente di nuovo Giullare.. mi sbaglio? hai un range di quote da mostrarci per ottenere il massimo risultato? . -
.
piu che altro stai dicendo un metodo che usano tutti qua dentro.. senza nulla di nuovo sulla scelta delle partite.. . -
.piu che altro stai dicendo un metodo che usano tutti qua dentro.. senza nulla di nuovo sulla scelta delle partite..
quale metodo ferencs? io non ho capito effettivamente come lui sceglie le partite...
. -
.
no dico il metodo della copertura. che usano tutti.. sulla scelta infatti non ha detto nulla ne di avere metodo a quanto ho capito.. . -
Giullare1978.
User deleted
Perdonate, io NON posso sapere che questo è un metodo che usano tutti qui. Ma alle volte i sistemi più banali sono quelli meno conosciuti ai più. Non voglio con questo metodo che non ho certo inventato io dirvi che è infallibile. Voglio solo CONDIVIDERE una possibile situazione che si puó venire a creare con ottime prospettive di riuscita dato che abbiamo a favore 2 risultati su 3. Dato il metodo, bisogna sperimentare e qui nel forum sistemi con ottime statistiche di presa 1 e X ce ne sono parecchi. . -
.
ma nn è una critica sia chiaro! volevamo solo sapere se hai un metodo per la scelta delle partite;) . -
tizioecaio82.
User deleted
Io penso che utilizzre un tale metodo di gioco preclude molto impegno nella scelta delle partite.. Infatti se puntiamo a match come quello che tu hai citato, giullare, il rischio rapporto beneficio è molto alto in quanto il segno 2 non è cosi "impossibile".. Penso che le partite ideali siano quelle in cui la vittoria della squadra di casa è nettamente probabile rispetto alla sconfitta, (non dimentichiamoci che come il segno 1 è il più probabile, l'X è ancor meno probabile rispetto al 2) ma cosi facendo, per avere un ritorno economico discreto, siamo costretti a puntare molto, con la conseguenza finale, che se la squadra di casa perde abbiamo perso un sacco di soldi..
Anche questo è un discorso scontato, per questo ti chiedevo se avevi individuato un range di quote dove si può avere un ritorno valido e con discrete possibilità di vittoria. Minima spesa massima resa insomma... -
.Io penso che utilizzre un tale metodo di gioco preclude molto impegno nella scelta delle partite.. Infatti se puntiamo a match come quello che tu hai citato, giullare, il rischio rapporto beneficio è molto alto in quanto il segno 2 non è cosi "impossibile".. Penso che le partite ideali siano quelle in cui la vittoria della squadra di casa è nettamente probabile rispetto alla sconfitta, (non dimentichiamoci che come il segno 1 è il più probabile, l'X è ancor meno probabile rispetto al 2) ma cosi facendo, per avere un ritorno economico discreto, siamo costretti a puntare molto, con la conseguenza finale, che se la squadra di casa perde abbiamo perso un sacco di soldi..
Anche questo è un discorso scontato, per questo ti chiedevo se avevi individuato un range di quote dove si può avere un ritorno valido e con discrete possibilità di vittoria. Minima spesa massima resa insomma..
Condivido in pieno il tuo discorso Tizioecaio... Infatti io non amo giocare con la copertura...preferisco andare secco sul risultato, anche perchè ho analizzato le mie vincite con o senza copertura, ed erano maggiori quelle senza...anche dovute al fatto che quando sbagliavo sia il prono che la copertura la mazzata sarebbe stata ancora maggiore... poi tutto dipende dalle preferenze di ogni scommettitore
. -
.
Guardate che esiste anche l'Asian Handicap!
Su ragazzi prima di postare leggete un attimo il forum..
PronostiGoal - Forum di riferimento degli esperti di pronostici calcio e scommesse sportive, sistemi e analisi di pronostici. 
Sistemi e Metodi di Gioco - Archivio Sistemi
Pronostico 1 e X, perdo "solo" con il risultato 2 |
