Posts written by koala111

  1. .
    Specchietto riassuntivo della mia strategia sulle coppe su soccer-rating.
  2. .
    CITAZIONE (ofiuco1980 @ 2/7/2019, 22:04) 
    Si mi dice, io gioco solo massa pari. Non capisco se il tuo tono è polemico, mi auguro di no, a me piace confrontarmi in tranquillità.
    Ti ho parlato di "sperimentare dei ragionamenti" non di un metodo solido. In questo caso ti parlo degli over 0,5 FT. Bene su 1380 in archivio ho il 96,30% di Over 0,5 - per le svedesi scende al 88%. Quindi non va bene. Questo non vuol dire che non continuo a monitorare pure quelle. Di altre cose che analizzo ho pure 12.000 partite.
    (Considera che faccio pure tutto a mano, follia)

    Non capisco dove vedi il tono polemico, sto solo rispondendo a delle tue affermazioni.
    Continua pure a monitorare varie possibilità, ma tra queste prova anche quote sopra 4. Ti si apriranno nuovi spiragli e forse capirai che le quotone non sono i diavoli che possono sembrare.
  3. .
    CITAZIONE (ofiuco1980 @ 2/7/2019, 21:19) 
    Non sono d'accordo Koala, nel senso che spesso nei metodi (che sono troppo generalisti) vanno vagliate bene le cose, ma con archivi poderosi, non 400 partite, ma almeno 4000 secondo me. Magari ci sono per dire alcune nazioni in cui va alla grande e altri dove fa pena e distrugge il Roi. Ti faccio un esempio, sto sperimentando dei ragionamenti e ho visto che le squadre svedesi, con quel particolare conteggio, sono super imprevedibili. Le ho tolte, semplicemente.

    Le 4000 partite di archivio servono anche per escludere una lega o l'altra dal metodo. Tu ne hai esaminate così tante per decidere di eliminare le svedesi? Non credo.

    CITAZIONE (ofiuco1980 @ 2/7/2019, 21:19) 
    Personalmente le uniche cose vincenti le ho viste sulle quotine.

    Sarei curioso di vederle anche io.

    CITAZIONE (ofiuco1980 @ 2/7/2019, 21:19) 
    Il discorso su quote alte puo' sicuramente anche essere valido, ma prevede profonditá di cassa belle grosse

    E chi lo ha detto? Massa pari (o stake fisso che dir si voglia) ti dice niente?
  4. .
    CITAZIONE (MAT 73 @ 2/7/2019, 17:06)
    Su un archivio dal 10 maggio ad ieri,2152 incontri e se i calcoli sono giusti

    364 prono selezionati

    301 win 82,69%

    63 lose 17,31%

    CITAZIONE (ArbyRoma @ 2/7/2019, 17:49) 
    Se fosse così la percentuale è molto più bassa di quello che pensavo. La quota media per chiudere in parità sarebbe 1,21 e sicuramente è troppo alta per ottenere quello speravo.

    Credo però, con il cambiamento che ho detto oggi questo tipo di calcolo non si possa fare?

    Tra l'altro ho anche notato che se consideriamo anche gli scontri diretti e non ci sono Under 1,5 negli ultimi 3 incontri disputati i 5/6 delle partite perse non si sarebbero giocate.

    Io cerco anche poche, pochissime partite ma che abbiano una percentuale di presa altissima. A me basterebbe una partita al giorno, anche meno, ma la cui probabilità di uscita sia altissima, in modo da poter rendere quasi impossibile errori consecutivi o serie negative lunghe.

    Come volevasi dimostrare…
    E' molto difficile trovare valore, soprattutto su quote basse e molto giocate come gli over 1.5.
    Se si cerca un metodo per battere il book (ammesso che ci sia), si dovrebbe andare nella direzione opposta: cercare valore su quote alte e poco giocate. Gli under 1.5, gli over da 4.5 in su, le quote da 4 in su. Cioè su quegli eventi e quelle quote dove il book POTREBBE concedere qualcosa, in virtù del fatto che la maggioranza dei giocatori sceglie altri tipi di giocata, più PROBABILI all'apparenza ma meno CONVENIENTI nella sostanza.
  5. .
    CITAZIONE (ofiuco1980 @ 1/7/2019, 21:49) 
    Si Koala hai ragione, ma a volte si gioca solo per divertimento, si cavalca la cosa per farsi due risate ed esultare. Magari molto seguono il miraggio del professionismo e del guadagno costante, siccome personalmente ci credo pochissimo allora ci si diverte cosi. Non è un accusa eh, ma a volte si è un po' troppo seriosi qui. È bello pure leggere "goooool" ogni tanto, per cazzeggiare. Poi se cazzeggiando cazzegiando esce fuori un'idea solida MAGARI ;)

    Non volevo essere serioso, ne criticare nessuno…
    Ho cercato di mettere la mia esperienza a vostra disposizione per frenare facili entusiasmi che potrebbero diventare delusioni. Ci sono passato anche io, non sai quante volte.
    Poi ognuno è libero, coi suoi soldi, di fare come gli pare...
  6. .
    CITAZIONE (lele67bf2 @ 1/7/2019, 21:09) 


    questa l unica di di oggi .....
    assurda gol dopo 1 min, al terzo annullato 1-1 e poi piu nulla fino alla fine.nel finale..gialli e rossi a manetta..

    io pero mi sono salvato..puntando anche altro...



    PRONOZ, basta leggere..lui il file lo ha fatto..sta ad altri se vogliono quel che vogliono a sbattersi un poco... magari volete anche che ve li gioca lui??

    Ecco che anche con la seconda partita di oggi si conferma il mio ragionamento. Il foglio stava andando bene. Troppo bene. Trend troppo positivo. Ma ancora troppe poche partite per poterlo giudicare. L'entusiasmo iniziale, per quanto comprensibile, non era giustificato. Almeno per un vecchio lupo del betting come me. Era giusto provare a puntare contro il foglio.
    Solo dopo che avrete aspettato un migliaio di partite (ma sarebbe meglio molte di più), potrete capire se questo foglio riesce a battere il bookmaker. Non prima.
  7. .
    CITAZIONE (ofiuco1980 @ 1/7/2019, 09:39) 
    Oggi Portland mi ha fottuto

    Infatti, mi sembrava che questo foglio ci prendeva un po' troppo. Così ho provato a "bancare" il foglio aspettandomi, prima o poi, un risultato sbagliato, e ho avuto la fortuna di riuscirci al primo tentativo. Ho giocato l'under 1.5 sul Portland a @3.50 ed è entrata.
  8. .
    CITAZIONE (ale25 @ 1/10/2018, 16:57) 
    dai,faccio il tifo per te,mai scoraggiarsi.

    Ci mancherebbe, dopo una sola prova.
  9. .
    CITAZIONE (koala111 @ 30/9/2018, 15:09) 
    SISTEMA DUE RISULTATI ESATTI CON COPERTURA


    Il sistema che vi vado a presentare, nella sua versione integrale, sviluppa nove colonne in doppie.
    Si selezionano due partite e si giocano i due risultati esatti 1-0, 2-1 (oppure 0-1 e/o 1-2) e la somma goal pari.
    Lo scopo è quello di riuscire a prendere una colonna con due risultati esatti, possibilmente i due più pagati (di solito il 2-1, poi vedremo perchè). Vincite intermedie si hanno prendendo un risultato esatto e una somma pari. Prendendo due somme pari si ha un rimborso parziale (circa il 40%). Con altri risultati si perde.

    E' necessario selezionare bene gli eventi, ovviamente. In questo senso, ecco le linee guida da me adottate:
    1) selezionare campionati dove si segna poco;
    2) selezionare campionati con poche sorprese, dove le favorite vincano spesso;
    3) selezionare eventi dove ci sia una chiara favorita, ma non favoritissima. Le quote per la vittoria della favorita dovrebbero essere comprese nel range 1.60/1.80;

    4) la quota dell'under 2,5 deve essere bassa, al di sotto di 1.60.;

    5) non ci devono essere variazioni di quota significative;


    Io per oggi ho giocato il seguente sistema:
    2018-09-30_LI

    La partita Baleares - Coquense è terminata col risultato di 2-1. Stasera alle 19 inizia Ucam Murcia - Jumilla. Si tratta di due partite di serie C spagnola che rispettano quasi alla lettera i parametri di selezione suddetti.

    La vittoria 1-2 del Jumilla negli ultimi minuti fa saltare il sistema.
    Ci riprovo settimana prossima.
  10. .
    SISTEMA DUE RISULTATI ESATTI CON COPERTURA


    Il sistema che vi vado a presentare, nella sua versione integrale, sviluppa nove colonne in doppie.
    Si selezionano due partite e si giocano i due risultati esatti 1-0, 2-1 (oppure 0-1 e/o 1-2) e la somma goal pari.
    Lo scopo è quello di riuscire a prendere una colonna con due risultati esatti, possibilmente i due più pagati (di solito il 2-1, poi vedremo perchè). Vincite intermedie si hanno prendendo un risultato esatto e una somma pari. Prendendo due somme pari si ha un rimborso parziale (circa il 40%). Con altri risultati si perde.

    E' necessario selezionare bene gli eventi, ovviamente. In questo senso, ecco le linee guida da me adottate:
    1) selezionare campionati dove si segna poco;
    2) selezionare campionati con poche sorprese, dove le favorite vincano spesso;
    3) selezionare eventi dove ci sia una chiara favorita, ma non favoritissima. Le quote per la vittoria della favorita dovrebbero essere comprese nel range 1.60/1.80;

    4) la quota dell'under 2,5 deve essere bassa, al di sotto di 1.60.;

    5) non ci devono essere variazioni di quota significative;


    Io per oggi ho giocato il seguente sistema:
    2018-09-30_LI

    La partita Baleares - Coquense è terminata col risultato di 2-1. Stasera alle 19 inizia Ucam Murcia - Jumilla. Si tratta di due partite di serie C spagnola che rispettano quasi alla lettera i parametri di selezione suddetti.
  11. .
    e

    Si evince che, in base al metodo, Lazio - Genoa non è una partita così scontata, come anche Cagliari - Spal per la quale il foglio preferisce la dc esterna. Pronostica invece la X fissa per il derby dell'Appennino Bologna - Fiorentina.
    Staremo a vedere...
  12. .
    Riesumiamo questa discussione e mostriamo i due screen per il turno di serie A di questo weekend:
  13. .
    CITAZIONE (Tanacca71 @ 12/1/2018, 01:11) 
    E’ possibile che 57 persone abbiamo scaricato il foglio e nessuno ha risposto alla mia domanda? Il calcolo dell’aggio nei singoli segni è corretto oppure no?

    È un calcolo che si può fare solo se si ha un archivio statistico abbastanza completo e preciso.
  14. .
    Sei Markvito?
  15. .
    Cioè tu stai affermando che il risultato di una partita di calcio venga influenzato da quote e aggio che scendono? Cioè i 22 giocatori in campo modificano la loro performance a seconda delle quote? A 'sto punto possiamo parlare anche di astrologia applicata al betting...
    Comunque, siccome a tutti è concesso il beneficio del dubbio, aspetto il seguito così potremo verificare la bontà del metodo.
252 replies since 28/3/2014
.